结论：法院不一定会全部冻结担保人的60万金额，而是会根据债务金额、担保人责任范围及基本生活需求等因素进行综合判断。
分析如下：
财产保全的申请与证据：
- 债权人若为实现其合法权益，可向法院提出财产保全的申请。
- 申请时，债权人需提交充足证据，证明借款已逾期且担保人需承担相应赔偿责任。
- 若证据充分，法院可能会考虑冻结担保人的银行账户，但通常不会直接冻结所有账户。
冻结范围的考量因素：
- 法院在决定冻结范围时，会考虑债务金额大小、担保人可能承担的赔偿责任范围等因素。
- 冻结金额通常不会超过担保人应承担的债务金额，以确保公平合理。
担保人责任履行与冻结措施：
- 若法院裁决担保人需承担担保责任，但担保人未履行相关义务，法院可能采取更严格的冻结措施。
- 即便如此，法院也会确保担保人及其所抚养家庭成员的基本生活所需得到满足，不会全面冻结所有资金。
具体案例与法律实践：
- 在实际法律实践中，法院会根据具体案情和法律规定，综合判断是否冻结及冻结范围。
- 例如，若债务金额为25万，而担保人银行卡有60万，法院不太可能直接冻结全部60万，而是会冻结与债务金额相当或略多的部分。
法律建议：
- 作为担保人，在签署担保合同时，应充分了解合同条款及可能承担的法律责任。
- 若面临债务纠纷，建议及时与债权人沟通，寻求和解或分期偿还等解决方案。
- 若债权人已申请财产保全，担保人可向法院提出异议，并提供相关证据证明冻结范围的不合理性。
可能的法律后果：
- 若担保人未履行担保责任，且法院已裁决其需承担责任，担保人可能面临信用受损、资产被冻结或拍卖等法律后果。
- 因此，担保人应谨慎对待担保行为，确保自身具备承担相应责任的能力。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。