将“今收到条”改成“今欠到条”属于对原始凭证性质的实质性变更，可能引发法律风险，需谨慎处理。具体处理方式需结合实际情况，分以下两种情形分析：

1. 若原“今收到条”已完整记录款项交付事实，且双方无争议

• 法律风险：直接修改凭证性质（将“收到”改为“欠款”）可能构成伪造证据，若后续发生纠纷，修改后的凭证可能因真实性存疑被法院排除，甚至导致修改方承担举证不能的后果。
• 处理建议：
  • 重新签订书面协议：双方应就欠款事实、金额、还款期限等核心条款签订《欠款确认书》或《借款合同》，明确债权债务关系，避免对原凭证进行涂改。
  • 补充证据链：通过银行转账记录、聊天记录、录音等证据佐证欠款事实，形成完整证据链。

2. 若原“今收到条”存在瑕疵（如未注明款项性质），需明确债权债务关系

• 法律风险：仅修改凭证标题而未补充关键条款（如还款时间、利息、违约责任），可能导致欠款性质模糊，增加后续维权成本。
• 处理建议：
  • 完善凭证内容：在原凭证基础上，由双方签字确认补充条款，例如：“今收到XX款项人民币XX元，此款为XX（如借款/预付款），双方确认于XX年XX月XX日前归还，逾期按日X%支付违约金。”
  • 公证或见证：对修改后的凭证进行公证，或由第三方（如居委会、村委会）见证签字过程，增强证据效力。

关键法律提示

• 凭证修改的合法性：根据《民法典》第143条，民事法律行为需具备“意思表示真实”要件。涂改凭证可能被认定为虚假意思表示，导致行为无效。
• 举证责任分配：若发生纠纷，主张欠款的一方需证明双方存在借贷合意，仅凭修改后的“今欠到条”可能不足以单独定案。

建议：若涉及实质性权利义务变更，务必通过书面协议重新确认，避免对原始凭证进行简单涂改。如有具体案件细节，可进一步向我提供信息，我将结合证据规则为您分析风险点。