核心结论：同案六人中只有两人交罚金，可能涉及法律义务差异、经济能力不同、协商结果或程序问题，需结合具体案情分析。以下是具体原因及建议：

1. 法律义务差异：并非所有人均需缴纳罚金

• 罪名与量刑差异：若六人涉及的罪名不同（如主犯与从犯），或法院对各被告人的量刑情节认定不同（如自首、立功、退赃等），可能导致部分人被判处罚金，部分人未被判处。例如，帮助犯可能仅被判刑而不处罚金。
• 共同犯罪中的责任划分：在共同犯罪中，法院可能根据各被告人的作用、参与程度，对罚金数额或是否判处进行差异化处理。若两人被认定为主犯或作用更大，可能单独承担罚金。

2. 经济能力与履行情况

• 主动缴纳与强制执行：即使六人均被判处罚金，也可能因经济能力不同导致履行情况差异。两人可能主动缴纳，其余四人因无力支付或拒绝支付而未缴纳。此时，法院可能对未缴纳者启动强制执行程序（如查封财产、限制高消费等）。
• 分期缴纳或减免申请：部分被告人可能向法院申请分期缴纳罚金，或因家庭困难申请减免，若法院批准，可能暂时无需全额缴纳。

3. 协商或认罪认罚的影响

• 认罪认罚从宽：若两人签署了《认罪认罚具结书》，并同意缴纳罚金以换取从轻处罚（如缓刑或刑期减少），而其他四人未签署或未达成协议，可能导致缴纳情况不同。
• 退赔协议：在涉及财产犯罪的案件中，部分被告人可能与被害人达成退赔协议，以退赔替代部分罚金，而其他人未达成协议。

4. 程序或文书问题

• 判决书遗漏或未生效：极少数情况下，可能因法院文书错误或部分被告人上诉导致判决书未生效，进而影响罚金缴纳。例如，若四人提起上诉，一审判决的罚金条款可能暂不执行。
• 送达或通知问题：若法院未向部分被告人有效送达罚金缴纳通知，可能导致其不知情而未缴纳。但此情况较少见，且被告人可通过律师或自行查询判决文书确认义务。

建议

1. 核实判决书内容：要求当事人或家属查阅法院判决书，确认六人是否均被判处罚金及具体数额。若判决书未明确，可向法院申请补正或说明。
2. 联系主审法官或书记员：通过正规渠道（如法院官网、12368诉讼服务热线）查询案件进展及罚金缴纳要求，避免因信息不对称导致误解。
3. 评估经济能力与履行方案：若因经济困难无法缴纳，可向法院提交《延期缴纳或减免罚金申请书》，并提供贫困证明等材料。
4. 关注强制执行风险：未缴纳罚金者可能面临财产查封、限制出境、纳入失信名单等后果，需提前规划应对措施。

总结：同案人员罚金缴纳情况差异通常与法律义务、经济能力、协商结果或程序问题相关。建议结合判决书内容及当事人实际情况，通过合法途径进一步核实并处理。如有疑问，可直接向我咨询具体案情。