是否带脚链并非直接由所犯罪行的大小决定，而是基于犯罪嫌疑人、被告人或罪犯的具体危险情形、法律程序要求以及特殊情况的综合考量。以下从不同角度为您详细分析：
一、基于犯罪性质与危险性的考量
涉嫌严重暴力犯罪：
- 对于犯故意杀人、抢劫、绑架、强奸等严重暴力犯罪的嫌疑人，由于其犯罪行为的暴力性和社会危害性大，具有较大的人身危险性，为防止其在押解、审讯、庭审等过程中实施暴力反抗、逃跑等行为，可能会使用脚链等戒具进行约束。
具有现实危险行为：
- 即使所犯罪行并非严重暴力犯罪，但若犯罪嫌疑人在看守所内有明显的行凶、逃跑、自杀、自残等现实危险倾向，为保障监管安全和秩序，也会采取使用脚链等约束措施。
二、基于法律程序与特殊情况的考量
特定诉讼阶段：
- 在庭审、押解等特定的法律程序中，为了维护法庭秩序和保障诉讼活动的顺利进行，也可能需要对犯罪嫌疑人或罪犯采取佩戴脚链等约束措施。
离开监管区域：
- 如罪犯外出体检或治疗疾病等需要离开监管区域时，为确保安全，也会按规定佩戴脚链。
未成年人犯罪的特殊考量：
- 对于未成年犯罪者是否戴脚链，需根据具体情况和法律规定来判断，主要考量其是否存在逃跑、自杀或实施其他危害行为的风险。
三、法律原则与注意事项
- 合法性：对罪犯使用脚链等械具必须遵循严格的法律规定和程序，不能随意滥用。根据《中华人民共和国看守所条例》第十七条，对已被判处死刑、尚未执行的犯人，必须加戴械具。对有事实表明可能行凶、暴动、脱逃、自杀的人犯，经看守所所长批准，可以使用械具。
- 必要性：只有在确有必要防止罪犯逃脱、伤害他人或实施其他危险行为时，才能使用脚链。
- 适时性：一旦上述情形消失，应当立即停止使用脚链，避免对罪犯的合法权益造成不必要的侵害。
- 保护权益：在使用脚链等械具时，应充分尊重并保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，确保其受到公正、人道的待遇。
总结来看，带脚链并非单纯依据罪行大小，而是综合考量犯罪性质、危险性、法律程序要求以及特殊情况。这一措施的实施必须严格遵守法律规定，确保既维护了司法活动的安全秩序，又保障了罪犯的合法权益。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。