关于直播一个月以后签合同，一个月之前的直播是否还算的问题，这主要取决于合同的具体内容和双方的真实意图。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同内容明确约定：

   • 若合同中明确规定了合同生效前的直播行为也受合同约束：例如，合同中可能写明“本合同自签署之日起生效，但双方确认，对于乙方在合同签署前一个月内进行的直播活动，亦视为本合同项下的行为，受本合同条款约束”。在此情况下，一个月之前的直播行为自然会被视为合同的一部分，双方需按照合同约定履行相关义务，享受相关权利。
   • 若合同中未提及合同生效前的直播行为：则一个月之前的直播行为可能不受该合同的直接约束。但这并不意味着这些行为无法得到法律保护或无法通过其他方式（如另行签订补充协议）来明确双方的权利义务。

2. 双方真实意图与交易习惯：

   • 若双方在签订合同时，均明确表示或默认合同生效前的直播行为也应纳入合同范围：例如，通过口头协议、邮件往来或其他方式表达了这一意图，那么在实际操作中，这些行为可能会被视为合同的一部分。
   • 若双方未就合同生效前的直播行为进行明确约定，且根据行业交易习惯也无法推断出双方的真实意图：则一个月之前的直播行为可能不被视为合同的一部分。但在此情况下，若一方主张这些行为应受合同约束，可能需要提供充分的证据来证明其主张。

3. 法律原则与公平性：

   • 从法律原则出发：合同是双方自愿、平等、公平地协商一致的结果。若合同生效前的直播行为对一方产生了重大影响，而该方在签订合同时并未意识到这一点，那么从公平性的角度出发，可能需要考虑对这些行为进行适当的调整或补偿。
   • 从实际操作出发：若一个月之前的直播行为已经产生了实际的法律效果（如观众打赏、广告合作等），且这些效果在合同生效后仍然持续存在，那么双方可能需要就这些效果进行协商，以明确各自的权利义务。

建议：

• 在签订合同时，双方应尽可能明确合同生效前的相关行为是否受合同约束，以避免后续产生纠纷。
• 若合同中未明确约定，且双方对此存在争议，建议通过协商、调解或诉讼等方式来解决纠纷。
• 在处理此类问题时，应充分考虑法律原则、公平性以及双方的实际利益，以达成一个公平、合理的解决方案。

若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。