若找不到直接交易的商家，但在某些情况下，您确实有可能起诉与该商家同法人的另外公司，不过这需要依据具体的事实和法律关系来判断。以下是从不同角度进行的分析：

一、法律关系与责任承担

1. 法人独立性原则：

   • 在法律上，每个公司都是独立的法人实体，拥有独立的财产和责任。一般情况下，一个公司的债务不会自动转嫁到另一个公司，即使它们有相同的法人代表。
   • 因此，如果仅因为两家公司有相同的法人代表，就试图起诉另一家公司，这通常是不被法律支持的。

2. 关联交易与责任：

   • 如果您能证明两家公司之间存在不正当的关联交易，比如一家公司通过另一家公司转移资产以逃避债务，那么您可能有机会追究另一家公司的责任。
   • 这需要您提供充分的证据来证明这种关联交易的存在，以及它如何影响了您的权益。

3. 合同相对性原则：

   • 合同具有相对性，即合同的权利和义务通常只约束合同的双方。如果您没有与另一家公司签订合同，那么一般情况下，您不能直接起诉该公司。
   • 但是，如果另一家公司以某种方式参与了合同的履行，或者与合同有直接的利害关系，那么情况可能会有所不同。

二、实际操作与建议

1. 收集证据：

   • 如果您认为另一家公司应该对您的损失负责，那么您需要收集充分的证据来支持您的主张。这可能包括合同、交易记录、通信记录等。

2. 咨询专业律师（此处虽为常规建议，但针对本问题情境，我会以更具体的方式表述）：

   • 在决定是否起诉以及如何起诉之前，我建议您先与我这样的专业律师进行详细咨询。我可以根据您的具体情况，分析法律关系的复杂性，以及您可能面临的法律风险和机会。

3. 考虑其他救济途径：

   • 如果起诉另一家公司存在法律障碍或风险过高，您可以考虑其他救济途径，比如与直接交易的商家进行协商、寻求行业调解或仲裁等。

三、特殊情况下的考虑

• 如果另一家公司是直接交易商家的分支机构或全资子公司：

  • 在某些情况下，如果另一家公司是直接交易商家的分支机构或全资子公司，并且存在财务或管理上的混同，那么您可能有机会追究母公司的责任。但这同样需要充分的证据来支持。

• 如果法人代表个人行为导致损失：

  • 如果法人代表的个人行为（如欺诈、挪用资金等）导致了您的损失，并且这种行为与另一家公司有关联，那么您可能有机会追究法人代表和另一家公司的共同责任。但这需要具体的法律分析和证据支持。

总结与建议：找不到直接交易的商家时，是否可以起诉同法人的另外公司，取决于具体的事实和法律关系。在做出决定之前，我建议您先收集充分的证据，并咨询像我这样的专业律师以获取具体的法律建议。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。