结论前置：产权共有人15年前已经分割过拆迁款，在一般情况下，若不存在法定或约定的再次分割情形，是不能再起诉分割的。但具体还需根据实际情况来判断。

详细分析：

1. 从法律时效性角度分析：

   • 通常情况下，民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但这一规定主要适用于一般的债权请求权。对于拆迁款的分割，若已经明确分割完毕，且没有新的法律事实或证据出现，那么从时效性的角度来看，再次起诉分割的可能性较小。
   • 然而，如果存在特殊情况，如分割时存在欺诈、胁迫、恶意串通等情形，导致分割结果不公，那么受损害方可能在发现这些情形后，在法定的诉讼时效期间内（通常是三年，但可能因特殊情况而延长）提起诉讼，要求重新分割。

2. 从合同或协议角度分析：

   • 如果产权共有人在分割拆迁款时签订了书面协议，且协议中明确规定了分割的方式、比例等，那么该协议对双方具有法律约束力。除非协议本身存在违法或无效的情形，否则双方应遵守协议约定，不得随意反悔或要求再次分割。
   • 如果协议中没有明确规定分割后不得再次分割，或者存在其他可以解释为允许再次分割的条款，那么在特定情况下，可能存在再次分割的法律空间。但这需要具体分析协议内容，并结合相关法律法规进行判断。

3. 从实际权益角度分析：

   • 如果产权共有人在分割拆迁款后，发现存在未被分割的财产或权益（如未被发现的补偿项目、未被计算的面积等），那么他们有权要求对这些未被分割的财产或权益进行再次分割。
   • 另外，如果分割后的情况发生了重大变化（如一方生活陷入困境、需要特殊照顾等），且这种变化是分割时无法预见的，那么在特定情况下，也可能存在对分割结果进行适当调整的法律空间。但这通常需要双方协商一致，或者通过法律程序进行裁决。

法律建议：

• 如果您认为存在可以再次分割拆迁款的情形，建议您首先收集相关证据（如分割协议、未被分割的财产或权益的证据、情况发生重大变化的证据等）。
• 然后，您可以尝试与对方进行协商，看是否能够达成一致的分割意见。
• 如果协商不成，您可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼。但请注意，诉讼过程中需要承担举证责任，且诉讼结果存在不确定性。

可能法律后果：

• 如果法院认定您的诉求没有法律依据或证据不足，那么您的诉讼请求可能会被驳回。
• 如果法院认定您的诉求有法律依据且证据充分，那么法院可能会判决对拆迁款进行再次分割或调整分割结果。

总结与引导：

产权共有人15年前已经分割过拆迁款，在一般情况下是不能再起诉分割的。但具体还需根据实际情况来判断，包括是否存在法定或约定的再次分割情形、分割协议的内容以及实际权益的变化等。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。