再审判决没有释理说明，可能涉及以下几个问题：
判决合法性与正当性受质疑：
- 判决的释理说明是判决书的重要组成部分，它详细阐述了法院作出判决的法律依据、事实认定和逻辑推理过程。如果再审判决没有释理说明，那么判决的合法性和正当性可能会受到质疑。因为缺乏明确的法律依据和事实支撑，当事人和社会公众可能难以理解判决的合理性，进而对司法公正产生怀疑。
当事人上诉或申诉权利受限：
- 释理说明不仅是对判决结果的解释，也是当事人了解判决依据、评估上诉或申诉可能性的重要依据。如果再审判决没有释理说明，当事人可能无法准确判断判决是否存在错误或不当之处，从而限制了其上诉或申诉的权利。这可能导致当事人错过维护自身合法权益的机会。
司法透明度与公信力受损：
- 司法透明度是司法公信力的重要基础。判决的释理说明是司法透明度的重要体现，它有助于增强公众对司法的信任和理解。如果再审判决没有释理说明，那么司法的透明度将受到损害，进而影响司法的公信力。这可能导致公众对司法制度产生不信任感，甚至引发社会矛盾和不稳定因素。
可能存在的程序或实体错误未被揭示：
- 释理说明有助于揭示判决中可能存在的程序或实体错误。如果再审判决没有释理说明，那么这些错误可能无法被及时发现和纠正。这可能导致错误的判决得以维持，进而损害当事人的合法权益和司法公正。
针对再审判决没有释理说明的问题，建议采取以下措施：
要求法院补充释理说明：当事人可以向作出再审判决的法院提出申请，要求其补充释理说明。法院应当根据当事人的申请，对判决的法律依据、事实认定和逻辑推理过程进行详细阐述。
通过上诉或申诉途径寻求救济：如果当事人认为再审判决没有释理说明且判决结果存在错误或不当之处，可以通过上诉或申诉途径寻求救济。在上诉或申诉过程中，当事人可以详细阐述自己的观点和理由，要求上级法院对判决进行审查并作出公正裁决。
加强司法监督与问责：对于再审判决没有释理说明的问题，司法机关应当加强内部监督和问责机制。对于存在违法或不当行为的法官或工作人员，应当依法追究其责任并予以惩处。
如果您在再审判决方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。