申请再审时主张原审违反法律规定剥夺上诉人辩论权利，需在再审申请书中明确该事由并充分论证，具体撰写要点如下：

1. 明确法律依据与再审事由

根据《民事诉讼法》第207条第（九）项，“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”是法定再审事由之一。需在再审申请书中直接引用该条款，并明确指出原审程序存在以下情形之一：

• 未依法送达诉讼文书，导致上诉人无法参与庭审辩论（如未送达开庭传票、起诉状副本等）；
• 庭审中限制或禁止发言，如法官打断上诉人发言、拒绝接受书面辩论意见、未给予充分陈述时间；
• 未组织法庭辩论环节，如直接跳过辩论阶段作出判决；
• 其他剥夺辩论权利的情形，如合议庭组成不合法导致上诉人无法行使辩论权。

2. 详细描述事实经过

需结合原审庭审记录、笔录、录音录像等证据，具体说明：

• 时间、地点、参与人员：例如“2023年X月X日，在XX法院第X法庭，由审判员A、B、C组成合议庭审理时”；
• 剥夺辩论的具体行为：例如“法官在上诉人陈述意见时多次打断，并表示‘无需再说，直接投票’”；
• 上诉人的抗辩与法院反应：例如“上诉人当庭提出‘请求完整陈述意见’，但法官未予理会，直接进入判决环节”。

3. 论证对判决结果的影响

需说明剥夺辩论权利如何导致实体不公或程序严重违法，例如：

• 关键事实未查清：因无法辩论，上诉人未能提交反驳证据，导致事实认定错误；
• 法律适用错误：因无法陈述法律观点，法院错误适用条款；
• 损害诉讼权利：剥夺辩论权直接违反《民事诉讼法》第12条“保障当事人诉讼权利”的基本原则。

4. 附相关证据材料

需提交以下证据支持主张：

• 原审庭审笔录（标注剥夺辩论的具体页码）；
• 庭审录音录像（如法院提供）；
• 上诉人当庭提交的书面辩论意见（若被拒收，需注明）；
• 其他能证明程序违法的材料（如证人证言、快递记录等）。

示例段落（再审申请书片段）

再审事由：根据《民事诉讼法》第207条第（九）项，原审法院在（2023）XX民初XX号案件中，违反法律规定剥夺申请人辩论权利。
事实与理由：2023年X月X日庭审时，合议庭未允许申请人完整陈述意见，法官在申请人发言至第3分钟时打断，并称“已记录，无需重复”，随后直接进入质证环节。申请人当庭提出异议，要求继续辩论，但法官未予回应。该行为导致申请人未能就关键证据“XX合同”的效力问题充分辩论，最终法院错误认定合同有效。
证据：附庭审笔录第5-8页、申请人当庭提交的《辩论意见书》及快递回执。

注意事项

• 时效性：再审申请需在判决生效后6个月内提出；
• 针对性：避免泛泛而谈，需紧扣“剥夺辩论权利”的具体行为；
• 逻辑性：按“法律依据—事实描述—影响分析—证据支持”的顺序展开。

如有具体案情或证据材料需要进一步分析，可直接向我咨询，我会结合细节为您完善再审申请策略。