限售期内签订的买卖合同，其合法性需分情况讨论：
若限售政策为法律法规的强制性规定：
- 在这种情况下，限售期内签订的买卖合同可能因违反法律法规的强制性规定而无效。因为法律法规的强制性规定限制了相关房屋在限售期的交易流转，违反这种规定签订的合同违背了法律的禁止性要求。例如，某些限售政策是基于宏观调控政策、维护房地产市场稳定等目的而设立，若公然违反这种限售期规定进行买卖交易，合同可能被判定无效。
若限售政策仅为地方政府政策，非法律法规强制性规定：
- 此时，合同的合法性主要取决于是否符合民事法律行为的生效要件，即行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。限售规定多为地方政策，并非法律、行政法规的强制性规定，因此，只要合同不存在其他法定无效的情形（如欺诈、胁迫、恶意串通损害他人利益等），合同可能是有效的。
- 但需要注意的是，即便合同有效，也可能因违反政策而无法顺利办理过户等后续手续。这种情况下，合同双方应充分了解限售政策及风险，明确相关权利义务，并在合同中约定相应的违约责任和解决方案。
法律建议：
- 在签订限售期内的买卖合同时，双方应仔细审查限售政策的具体内容，确保合同不违反法律法规的强制性规定。
- 若限售政策仅为地方政府政策，双方应在合同中明确约定因限售政策导致的无法过户等风险的承担方式，以及违约责任和解决方案。
- 双方还可以考虑在合同中约定限售期届满后的过户时间、方式等具体条款，以降低合同履行的不确定性。
可能的法律后果：
- 若合同因违反法律法规的强制性规定而无效，双方应返还因合同取得的财产，并可能承担因合同无效而产生的其他法律责任。
- 若合同有效但因限售政策无法履行，违约方可能需承担违约责任，如赔偿对方因此遭受的损失等。
总之，限售期内签订的买卖合同的合法性需根据具体情况进行判断。在签订合同时，双方应充分了解限售政策及风险，并在合同中明确约定相关权利义务和违约责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。