保证金未写明是保函方式并不直接构成违法。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、合同自由原则

在合同法领域，合同自由是一项基本原则。这意味着合同双方有权在平等、自愿的基础上，就合同的内容进行协商并达成一致。因此，如果合同双方在签订合同时，并未明确约定保证金的支付方式（如是否采用保函方式），这并不直接违反法律规定。合同的有效性主要取决于其是否满足法律规定的合同成立要件，如双方意思表示真实、合同内容合法等。

二、保证金支付方式的约定

1. 约定优先：如果合同双方在合同中明确约定了保证金的支付方式，包括是否采用保函方式，那么双方应当按照约定履行。这种情况下，未采用约定方式支付保证金可能构成违约。

2. 未约定的情况：如果合同中未明确约定保证金的支付方式，那么双方可以通过协商来达成一致。在协商过程中，任何一方都不能单方面强制对方采用某种支付方式。如果协商不成，双方可以根据交易习惯、行业惯例或相关法律规定来确定保证金的支付方式。

三、保函方式的特殊性

保函作为一种担保方式，通常用于确保合同一方（如承包商）能够履行其在合同中的义务。如果合同中明确约定了采用保函方式支付保证金，那么未采用保函方式可能构成违约。然而，如果合同中并未明确约定，那么采用其他合法方式支付保证金并不违法。

四、法律后果与建议

1. 法律后果：如果合同中未明确约定保证金的支付方式，而一方坚持要求采用保函方式而另一方拒绝，这可能导致合同履行受阻或产生纠纷。但这种情况并不直接构成违法，而是可能引发合同违约或解除等法律后果。

2. 建议：

   • 明确约定：为了避免纠纷，建议在合同中明确约定保证金的支付方式，包括是否采用保函方式、保函的开具机构、保函的有效期等。
   • 协商解决：如果合同中未明确约定，双方应当通过友好协商来解决支付方式的问题。在协商过程中，可以参考交易习惯、行业惯例或相关法律规定。
   • 寻求法律帮助：如果协商不成，双方可以寻求法律帮助，通过诉讼或仲裁等方式来解决纠纷。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。