工伤赔偿赔付率并没有一个固定的数值来判定其是否公平，而是需要综合多方面因素进行考量。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、赔偿项目的完整性
工伤赔偿应当包含多个项目，如医疗费、停工留薪期工资、伤残津贴（若有伤残等级）、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金（部分情况下）等。如果赔偿协议或实际赔偿中缺少了其中多个重要项目，那么这种赔偿就可能被视为不公平。例如，一个工伤职工本应获得包括医疗费、停工留薪期工资和一次性伤残补助金在内的多项赔偿，但实际只获得了医疗费，那么这种赔偿就显然是不完整的，也可能因此被视为不公平。
二、赔偿金额与法定标准的符合度
赔偿金额应当与法定标准相符。如果赔偿金额与按照当地工资水平、法定计算方式得出的应赔数额存在巨大差距，那么这种赔偿就可能被视为不公平。具体来说，如果经法定程序评定为某级伤残，按照法定标准应得到一定数额的赔偿，但实际赔偿却远低于这个数额，比如低于合理范围的20%-30%，那么这种赔偿就可能被认定为不公平。这是因为工伤职工遭受了身体伤害和职业损失，理应得到合理足额的补偿以保障其后续生活和康复需求。
计算公式示例（以一次性伤残补助金为例）：
如果计算出的法定赔偿金额与实际获得的赔偿金额存在显著差异，且这种差异超出了合理范围，那么就可以认为赔偿是不公平的。
三、与类似案例的对比
在判断工伤赔偿是否公平时，还可以与同地区、同类型、同等级的工伤案例进行对比。如果某个案例的赔偿数额远远低于这个区间的平均水平，那么这种赔偿也可能被视为不公平。不过，这种对比需要结合具体情况进行，因为每个案例中受伤职工的工资水平、企业的负担能力等也可能存在差异。
四、法律原则与公平理念
从法律原则和公平理念的角度来看，工伤赔偿应当遵循公平、合理、足额的原则。这意味着赔偿金额应当能够充分弥补工伤职工因工作受伤而遭受的损失，包括医疗费用、误工损失、伤残赔偿等。如果赔偿金额过低，无法满足工伤职工的基本需求，那么这种赔偿就显然违背了公平原则。
建议：
如果您在工伤赔偿方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。