律师有证据材料并不意味着就能立即开庭。虽然充分的证据是展开庭审的重要前提条件之一，但它并非唯一的决定性因素。以下从几个方面详细解释：
法院排期与程序要求：
- 法院在安排庭审时间时，需要考虑案件数量、法官及书记员的日程安排、法庭的使用情况等多种因素。因此，即使律师已经准备好了充分的证据材料，也需要等待法院的排期，才能确定具体的庭审时间。
- 此外，开庭前还需要完成一系列的法定程序，如立案、送达传票等。这些程序是确保庭审公正、有序进行的重要保障，也是不能省略的。
证据的审查与补充：
- 法院在收到律师提交的证据材料后，会进行仔细的审查，以确保其具备合法性、与案情具有关联性及真实性。如果证据存在缺陷或需要进一步补充，法院会要求律师进行补充或完善。
- 在某些情况下，即使律师已经提交了充分的证据材料，也可能因为证据的某些方面需要进一步核实或补充，而导致庭审时间的推迟。
对方可能提出的程序性争议：
- 在庭审前，对方可能会提出诸如管辖权异议之类的程序性争议问题。这些问题需要法院进行审查并作出裁决，因此也可能影响庭审时间的确定。
- 如果对方提出的程序性争议问题得到法院的支持，那么庭审时间可能会因此而推迟或改变。
法律建议：
- 作为律师，在准备证据材料时，应尽可能确保证据的充分性、合法性和关联性，以减少庭审前的准备时间和程序性争议。
- 同时，律师也应与法院保持密切沟通，及时了解庭审时间的安排和程序要求，以便做好充分的准备。
- 如果在庭审前遇到任何问题或困难，律师应及时向法院提出并寻求解决方案。
可能的法律后果：
- 如果律师因为证据不足或程序问题而导致庭审时间推迟或案件处理结果不利，可能会对当事人的权益产生负面影响。
- 因此，律师在准备庭审时应尽职尽责，确保证据的充分性和程序的合法性，以维护当事人的合法权益。
综上所述，律师有证据材料并不意味着就能立即开庭。庭审时间的确定需要综合考虑多种因素，包括法院的排期、证据的审查与补充、对方可能提出的程序性争议等。因此，作为律师，应做好充分的准备，并与法院保持密切沟通，以确保庭审的顺利进行。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。