担保人在贷款逾期前大量支取存款，这一行为本身并不直接构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪）。以下是对此问题的详细分析：

一、拒执罪的构成要件

拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件主要包括：

1. 存在有效的判决或裁定：即人民法院已经作出了具有执行力的判决或裁定。
2. 有能力执行而拒不执行：被执行人具备执行判决或裁定的能力，但故意不履行。
3. 情节严重：通常指被执行人的行为导致判决、裁定无法执行，或者给申请执行人造成了重大损失。

二、担保人支取存款的行为分析

1. 贷款逾期前的行为：担保人在贷款逾期前支取存款，这一行为本身并不直接表明其有能力执行而拒不执行。贷款逾期前，担保人可能出于多种原因（如个人财务规划、紧急需求等）支取存款，这并不直接构成对判决或裁定的拒不执行。
2. 与拒执罪的关联性：要构成拒执罪，必须是在判决或裁定生效后，且被执行人（在此情况下可能是借款人或担保人，如果担保人被判决承担连带责任）有能力执行而拒不执行。因此，贷款逾期前的支取行为，与拒执罪的构成要件无直接关联。

三、可能涉及的法律问题

1. 担保责任：如果担保人被判决承担连带责任，且在判决生效后未履行担保责任，那么其可能面临被强制执行的风险。但这与贷款逾期前的支取行为无关。
2. 恶意转移财产：如果担保人在明知将承担担保责任的情况下，故意在贷款逾期前大量支取存款以逃避执行，且该行为导致判决或裁定无法执行，那么这种行为可能构成恶意转移财产。然而，恶意转移财产并不直接等同于拒执罪，但可能作为拒执罪的一个情节被考虑。要构成拒执罪，仍需满足拒执罪的其他构成要件。

四、法律建议

1. 对于担保人：在承担担保责任前，应充分了解自己的法律义务和风险。如果面临可能的执行风险，应提前规划财务，避免恶意转移财产等行为。
2. 对于债权人：如果发现担保人有恶意转移财产等行为，应及时向人民法院报告，并申请采取相应的执行措施。

担保人在贷款逾期前大量支取存款，并不直接构成拒执罪。但如果在判决或裁定生效后，担保人故意不履行担保责任，且情节严重，那么可能构成拒执罪。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。