原合同并非必须写进公证书内，这主要取决于公证的具体内容、目的以及当事人的意愿。以下从不同角度为您详细分析：

1. 公证的基本性质与目的

公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。其核心目的在于确认相关法律事实或文书的真实性与合法性，而非强制要求将所有相关文件都纳入公证书。因此，如果原合同的内容并非公证的核心对象，或者当事人仅希望对合同中的某一部分进行公证，那么原合同整体无需必须写入公证书。

2. 公证的具体内容与范围

• 如果公证的是合同本身：那么合同的内容自然需要被完整地写入公证书，以确保公证的真实性和完整性。但这种情况下，通常是对合同的全部或主要条款进行公证，而非仅仅对合同的存在进行确认。
• 如果公证的是与合同相关的其他事实：如合同的履行情况、当事人的身份信息等，那么原合同可能无需全部写入公证书。此时，公证书可能仅提及合同的存在或引用合同中的某些关键条款，以支持公证结论。

3. 当事人的意愿与协商

在公证过程中，当事人的意愿起着至关重要的作用。如果当事人协商一致，认为无需将原合同全部写入公证书，或者希望以某种特定方式（如摘要、引用）在公证书中体现合同内容，那么这种安排通常是可行的。当然，这种安排不得违反法律的强制性规定或损害第三方的合法权益。

4. 可能的法律后果与建议

• 法律后果：如果未将原合同写入公证书，但公证书的内容真实、合法，且能够满足当事人的需求，那么通常不会产生不利的法律后果。然而，如果公证书的内容与实际情况不符，或者遗漏了关键信息，可能会导致公证无效或引发其他法律纠纷。
• 建议：在决定是否将原合同写入公证书时，建议当事人充分考虑公证的目的、合同的重要性以及可能产生的法律后果。如果对公证的具体要求或流程存在疑问，可以咨询专业的公证机构或律师，以确保公证的有效性和合法性。

总结来说，原合同是否写入公证书并非一成不变的规定，而是需要根据公证的具体内容、目的以及当事人的意愿来综合判断。如果您在公证过程中遇到任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。