结论：手机抵押后擅自拿走可能涉及违法行为，警察会根据具体情况进行调查处理。
法律背景与行为分析
抵押行为的法律性质：
- 抵押是一种担保方式，债务人或第三人将其财产作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
- 在手机抵押的情境中，若双方已签订抵押合同，且手机已交付给债权人作为抵押物，则债务人未经债权人同意擅自取回手机，可能构成对债权人财产权的侵犯。
擅自取回抵押物的法律后果：
- 民事责任：债务人擅自取回抵押物，可能需承担违约责任，包括赔偿债权人因此遭受的损失。
- 刑事责任：若债务人的行为构成盗窃或其他犯罪行为（如抵押物价值较高，且债务人以非法占有为目的），则可能面临刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
警察的介入与处理：
- 债权人发现抵押物被擅自取回后，可以向公安机关报案。公安机关会根据报案情况、证据材料等，判断是否构成犯罪行为，并依法进行调查处理。
- 若债务人的行为不构成犯罪，但违反了民事法律规定，债权人可以通过民事诉讼途径，要求债务人承担民事责任。
法律建议
对于债权人：
- 在签订抵押合同时，应明确抵押物的交付、保管、处置等条款，以避免后续纠纷。
- 发现抵押物被擅自取回后，应及时收集证据（如抵押合同、手机交付凭证、债务人擅自取回的证据等），并向公安机关报案或提起民事诉讼。
对于债务人：
- 应遵守抵押合同的约定，未经债权人同意不得擅自取回抵押物。
- 若因特殊原因需要取回抵押物，应与债权人协商并达成一致意见，避免引发法律纠纷。
可能的法律后果举例
- 民事后果：若债务人擅自取回抵押物，导致债权人无法行使抵押权，债权人可以要求债务人赔偿因此遭受的损失，如手机的市场价值、因无法行使抵押权而产生的其他损失等。
- 刑事后果：若债务人的行为构成盗窃罪，且手机价值达到刑事立案标准，债务人可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。
总结：手机抵押后擅自拿走可能涉及违法行为，具体后果取决于行为的性质、价值以及债权人的选择。若您遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。