保证书女方不做家务，一般不能用此来要求赔偿。以下从不同角度进行分析：
法律角度
家务劳动的法律性质：家务劳动虽然重要，但在法律上通常不被视为具有直接经济价值的劳动，因此，不直接产生经济赔偿的法律依据。家务劳动的价值更多体现在家庭关系的维护和家庭成员的福祉上，而非直接的经济补偿。
保证书的法律效力：保证书本身是一种民事行为，其法律效力取决于保证书的内容是否合法、是否双方自愿以及是否违反公序良俗。如果保证书中的内容涉及对家务劳动的明确约定，并且该约定不违反法律强制性规定，那么它可能在一定程度上对双方具有约束力。然而，这种约束力并不等同于可以要求经济赔偿。如果一方未履行保证书中的家务劳动义务，另一方通常不能直接要求赔偿，但可以通过协商、调解或诉讼等方式解决纠纷，要求对方履行相应的家庭责任。
婚姻法中的相关规定：在婚姻关系中，夫妻双方有相互扶养的义务，这包括经济上的供养和生活上的扶助。然而，这种扶养义务并不直接等同于对家务劳动的赔偿。如果一方因未做家务而导致另一方生活困难或产生其他损失，这种损失通常需要通过其他方式（如协商、调解）来解决，而不是直接通过赔偿来实现。
实际操作角度
协商与调解：在婚姻关系中，双方可以通过协商和调解来解决家务劳动分配的问题。如果一方不愿意做家务，双方可以坐下来讨论并达成一个双方都能接受的解决方案。这种方式通常比通过法律途径解决更为高效和和谐。
诉讼的局限性：如果双方无法通过协商和调解解决家务劳动分配的问题，一方可能会考虑通过诉讼来解决。然而，诉讼通常不是解决家务劳动分配问题的最佳方式。因为家务劳动的价值难以量化，且诉讼过程可能耗时耗力，对双方的关系造成进一步的损害。
家庭责任与情感因素：在婚姻关系中，家务劳动的分配往往与家庭责任和情感因素密切相关。一方不愿意做家务可能并不是因为法律上的原因，而是因为情感上的疏离或家庭责任的缺失。因此，解决家务劳动分配的问题需要综合考虑法律、情感和家庭责任等多个方面。