在质保期内，消防设施因雷击损坏的责任归属，需根据具体情况来判断，一般而言，若雷击属于不可抗力且合同无特别约定，责任可能不由施工方或供应商单独承担；但若存在产品缺陷或安装问题，则责任方需负责修复或赔偿。以下从不同角度进行分析：

1. 不可抗力因素

• 定义与影响：雷击通常被视为不可抗力事件，即无法预见、无法避免且无法克服的客观情况。在建设工程合同中，若合同明确约定不可抗力导致的损失由各方自行承担，或法律有相关规定（如《民法典》中关于不可抗力的规定），则施工方或供应商可能不承担因雷击造成的消防设施损坏责任。
• 例外情况：然而，如果消防设施的设计、安装或产品本身存在缺陷，导致其在正常条件下更易遭受雷击损害，那么即使雷击属于不可抗力，施工方或供应商也可能因产品缺陷或安装不当而承担责任。

2. 合同约定

• 质保条款：建设工程合同中通常会包含质保条款，明确质保期内施工方或供应商对工程质量的保证责任。若合同中明确规定了质保期内因任何原因（包括不可抗力）导致的损坏均由施工方或供应商负责修复或更换，则施工方或供应商需承担责任。
• 免责条款：相反，如果合同中存在免责条款，明确排除了因不可抗力导致的损失责任，则施工方或供应商可能不承担责任。但此类免责条款需符合法律法规的规定，且不得显失公平。

3. 产品缺陷与安装问题

• 产品缺陷：如果消防设施本身存在设计或制造上的缺陷，导致其在雷击下更容易损坏，那么生产商或供应商需承担产品责任，包括修复、更换或赔偿损失。
• 安装问题：如果消防设施的安装不符合相关标准或规范，导致其在雷击下受损，那么安装方（可能是施工方或专业安装公司）需承担责任。

4. 法律建议

• 审查合同：首先，应仔细审查建设工程合同中的质保条款和免责条款，以确定责任归属。
• 评估损失：其次，对消防设施的损坏程度进行评估，确定修复或更换所需的费用。
• 协商与诉讼：根据合同约定和法律规定，与责任方进行协商，寻求赔偿或修复方案。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决争议。

5. 可能的法律后果

• 如果责任在施工方或供应商：他们可能需要承担修复或更换消防设施的费用，以及因损坏导致的其他间接损失（如停业损失等）。
• 如果责任不在施工方或供应商：则业主可能需要自行承担修复或更换的费用，或者通过保险等方式来转移风险。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。