在交通事故责任纠纷中，原告一审、二审均胜诉后，对方申请再审，谁赢的机率大并无固定答案，需结合具体案情、再审理由及证据情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 再审程序的特点与胜诉概率

再审是针对已生效判决的特殊救济程序，其启动门槛较高。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，再审申请需符合法定情形（如证据伪造、法律适用错误、程序违法等），且法院会严格审查再审理由是否充分。若对方提出的再审理由不成立或证据不足，法院可能裁定驳回再审申请，此时原告维持胜诉结果的概率较高；反之，若再审理由成立（如新证据足以推翻原判决），则对方可能翻案。

2. 影响再审结果的关键因素

• 再审理由的合法性与充分性：
  对方需证明原判决存在《民事诉讼法》第207条规定的情形（如证据不足、适用法律错误、程序违法等）。若理由牵强或缺乏证据支持，法院不会启动再审。例如，对方仅以“对判决结果不满”为由申请再审，通常不会被受理。

• 新证据的证明力：
  若对方在再审中提交了原审未出现的“新证据”，且该证据能直接证明原判决事实认定错误（如事故责任划分不当），则可能改变结果。但新证据需满足“客观性、关联性、合法性”要求，且非因自身过错未在原审提交。

• 原审程序的合法性：
  若原审存在程序违法（如未依法送达、剥夺辩论权等），即使实体判决正确，也可能因程序瑕疵被撤销。但此类情况较少见，且对方需提供充分证据证明程序违法。

3. 原告的应对策略与胜诉机会

• 积极应诉，提交反驳意见：
  原告应在收到再审申请后，及时向法院提交书面意见，针对对方提出的再审理由逐一反驳，并强调原审判决的合法性与合理性。

• 强化原审证据与逻辑：
  原告可重新梳理原审证据（如事故认定书、医疗记录、鉴定报告等），证明原判决事实清楚、适用法律正确。若对方提出新证据，原告需从证据真实性、关联性、合法性角度质疑其证明力。

• 关注再审审查重点：
  法院再审审查通常聚焦于“原判决是否确有错误”，而非重新审理案件。因此，原告需突出原审判决的正当性，避免陷入与对方对无关细节的争论。

4. 实务中的常见结果

• 再审申请被驳回：
  实践中，大部分再审申请因理由不充分或证据不足被驳回。若原告原审证据充分、程序合法，对方仅以“不服判决”申请再审，维持原判的概率较高。

• 再审改判或发回重审：
  仅在对方能证明原判决存在重大错误（如新证据推翻关键事实、法律适用完全错误）时，法院才可能改判或发回重审。此类情况占比较低。

5. 给原告的建议

• 保持冷静，积极配合法院：
  再审程序不影响原判决的执行（除非法院裁定中止执行），原告无需过度焦虑，但需及时提交应诉材料。

• 委托专业律师协助：
  再审程序涉及法律适用、证据规则等复杂问题，建议委托有经验的律师代理，以提高应对效率。

• 关注对方再审理由的漏洞：
  重点分析对方提出的再审理由是否符合法定情形，证据是否充分，从而有针对性地反驳。

总结：原告一审、二审胜诉后，对方申请再审的胜诉概率取决于再审理由是否成立、新证据是否充分及原审程序是否合法。若原告原审证据扎实、程序合规，且对方再审理由牵强，则原告维持胜诉结果的概率较大。但法律程序存在不确定性，具体结果需以法院审查为准。如有进一步疑问，可直接向我咨询。