在一审和二审均胜诉的情况下，原告又申请再审，其胜诉的希望相对较小，但并非绝对不可能，具体结果需根据实际情况及再审法院对案件的全面审查来确定。以下是从多个角度对这一问题的详细分析：

1. 司法程序的稳定性和权威性

   • 既判力原则：一审和二审的胜利表明案件已经历了两级法院的充分审查，并作出了公正裁决。生效判决具有拘束力，非经法定程序不得随意更改，这是维护司法稳定性和权威性的重要体现。
   • 审判监督程序的审慎性：再审是特殊的救济程序，旨在纠正重大错误。法院对再审申请会进行严格审查，仅在符合《民事诉讼法》规定的再审事由时才会启动，如原审认定事实错误、适用法律错误、程序违法等。

2. 证据和事实认定的稳定性

   • 证据的固定性：随着诉讼的推进，证据逐渐固定。再审阶段推翻原判决需提供新的、足以改变结果的证据，这通常较为困难。如果原告在再审阶段无法提出新的有力证据，其胜诉的希望将大大降低。
   • 事实认定的一致性：若一审二审对事实认定基本一致，且无明显新证据或原审错误，再审法院通常会尊重原判决，不会轻易改变。

3. 法律适用的准确性和连贯性

   • 专业法官的审判：一审二审法官均具备专业法律素养，会依法裁判。若无明显法律适用错误，再审法院不会轻易改变原判。
   • 法律体系的连贯性：法律体系具有连贯性，各级法院在适用法律时遵循统一标准。无充分理由，再审法院不会随意改变原判所依据的法律。

4. 可能改判的因素

   • 新证据的出现：如果原告在再审阶段能够提出新的、有力的证据，且这些证据足以推翻原审判决所依据的事实，那么其胜诉的希望将显著增加。但这种情况相对较少见，因为新证据的出现需要满足一定的条件，如原审中因客观原因无法提供或未被重视等。
   • 原审程序严重违法：如原审存在严重程序违法，如审判人员应回避而未回避、缺席判决等，可能影响公正审判，导致改判。但这种情况同样较为罕见，因为一审二审法院在审理过程中会严格遵守法定程序。
   • 法律适用错误或新解释：若原审在法律适用上存在偏差，或再审时出现新法律解释、司法解释，对案件有实质性影响，也可能导致改判。但这种情况需要原告能够准确指出原审判决中的法律适用问题，并请求再审法院依法改判。

5. 再审程序的实际情况

   • 再审申请的审查：再审申请并不意味着必然改判，法院会全面审查申请人的请求、理由及证据。如果原告无法充分证明原审判决存在错误或瑕疵，其再审申请可能会被驳回。
   • 改判结果的灵活性：即使决定改判，再审法院也会根据具体情况确定改判结果，可能是部分改判而非完全推翻原判。这意味着原告即使胜诉，也可能无法完全实现其诉讼目的。

建议：面对再审申请，原告应保持冷静，积极配合再审程序。如果原告认为原审判决确实存在错误或瑕疵，可以寻求专业律师的帮助，以制定合适的诉讼策略并提高胜诉的希望。同时，原告也应做好心理准备，因为再审改判的机率相对较小，且即使改判也可能只是部分改判。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。