结论：律师因交通肇事罪获刑后，能否继续当律师需结合具体情节判断，一般情况下仍有机会，但会面临严格审查和职业阻碍。以下从法律资格、行业规范、社会影响三个角度展开分析：
一、法律资格层面：未被直接剥夺执业权，但需满足“品行良好”要求
根据《律师法》第五条，申请律师执业需满足四项条件：
- 拥护宪法；
- 通过法律职业资格考试；
- 在律师事务所实习满一年；
- 品行良好。
交通肇事罪属于过失犯罪（如因疏忽或过于自信导致事故），与故意犯罪（如诈骗、贪污）性质不同。法律未明确禁止过失犯罪者从事律师职业，但“品行良好”是隐性门槛。若律师获刑后能证明已深刻悔过、积极赔偿受害方并取得谅解，仍可能通过司法行政机关的品行审查。
例外情形：若交通肇事行为伴随逃逸、酒驾等恶劣情节（如《刑法》第一百三十三条规定的“逃逸致人死亡”），可能被认定为“品行不端”，导致执业申请被拒。
二、行业规范层面：律所可能处分，职业晋升受阻
即使获得执业资格，律师仍需面对行业内部的约束：
- 律所处分：根据《律师协会会员违规行为处分规则（试行）》，律师若因犯罪被判刑，律所可能对其处以警告、通报批评甚至开除处分。
- 职业晋升阻碍：在律所合伙人评选、律协职务竞选等场景中，犯罪记录可能成为“一票否决”因素。
- 特定岗位限制：如担任企业法律顾问、参与政府招投标项目时，对方可能要求提供无犯罪记录证明，导致业务机会减少。
三、社会影响层面：声誉受损，业务量下降
- 当事人信任度降低：律师的执业基础是当事人信任，犯罪记录可能使潜在客户选择其他律师。
- 业务量减少：刑事辩护、企业合规等对律师品行要求较高的领域，获刑律师可能被排除在外。
- 活动参与受限：部分法律论坛、行业评选可能拒绝有犯罪记录者参加。
四、从轻情节：可争取减轻影响的因素
若律师在交通肇事案中存在以下情节，可能降低对职业的负面影响：
- 自首：犯罪后主动投案并如实供述，可从轻或减轻处罚；
- 立功：揭发他人犯罪或提供重要线索，可争取从宽处理；
- 积极赔偿：全额赔偿受害方损失并取得谅解，法院量刑时会酌情从轻；
- 认罪认罚：如实供述罪行并接受处罚，可适用从宽政策；
- 初犯、偶犯：无前科劣迹，此次犯罪主观恶性较小；
- 悔罪表现：如公开道歉、参与社区矫正等，可体现改过诚意。
法律建议
- 获刑后立即行动：主动向司法行政机关提交悔过书、赔偿证明等材料，争取品行审查通过；
- 选择合适执业领域：初期可侧重非诉业务（如合同审查），逐步重建声誉；
- 定期公开改过情况：通过律协或媒体发布改过进展，修复社会形象；
- 咨询专业律师：针对个案情节（如是否逃逸、赔偿金额等），制定具体应对策略。
总结：交通肇事罪获刑不直接剥夺律师执业权，但需通过品行审查、应对行业限制并修复社会声誉。建议结合具体情节（如是否逃逸、赔偿情况）制定方案，有问题可直接向我咨询。