关于您提出的“众筹车险是否合法”的问题，这是一个涉及法律与保险业务性质的重要疑问，我将为您详细解答。
首先，我们需要明确“众筹车险”或类似“众筹险”、“统筹”等概念的本质。从您提供的信息来看，这类保险通常是通过向车主集资的方式，要求车主缴纳相应的统筹费，形成一定规模的统筹资金，用于为参与统筹的车辆提供保障。其理念与“集体互助金”相似，属于交通运输行业内部的行业互助形式。
接下来，我们分析其合法性：
保险业务资质：根据《中华人民共和国保险法》及相关规定，从事保险业务必须经过国务院保险监督管理机构的批准，并获得相应的保险业务经营资质。一般的“众筹险”、“统筹”机构，往往没有这样的合法资质。
法律性质：保险人与被保险人签订的众筹险合同，在法律性质上可能与《中华人民共和国保险法》所规定的保险活动存在差异。有的法院会认为“机动车安全统筹”不属于保险，此类统筹不符合保险属性，因此不能适用《中华人民共和国保险法》，而应按普通合同处理。
赔偿效力：在发生交通事故时，对于受害人在交强险限额外的损失，如果众筹险或统筹合同不被认定为保险合同，那么应由侵权人进行赔偿。侵权人赔偿后，可基于统筹合同向统筹公司另行主张权利，但这并不意味着统筹公司具有与保险公司相同的赔偿效力。
实践观点：实践中，对于众筹险或统筹合同的效力，存在不同的观点。有的认为统筹公司应参照保险公司就交强险限额外的损失承担赔偿责任；有的则视为债的加入，即统筹公司应在统筹限额内与侵权人承担连带赔偿责任。但这些观点并不统一，且往往依赖于具体案件的判决和法院的解释。
结论：
众筹车险或类似形式的保险，其合法性存在争议。由于它们往往没有获得从事保险业务的合法资质，且在法律性质上可能与正规的保险活动存在差异，因此不能简单地将其视为合法的保险产品。车辆所有权人在购买保险时，应谨慎选择，确保所购买的保险产品具有合法的经营资质和明确的赔偿效力，以避免因小失大。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他疑问或需要进一步的法律建议，请随时咨询。