债权转让无效时，法院通常会作出驳回诉讼请求的判决（判驳），而非裁定驳回（裁驳）。以下从法律背景、具体情形及法律后果三个角度进行详细分析：
一、法律背景与依据
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人转让债权时，应当通知债务人。未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。若债权转让违反法定程序或禁止性规定（如转让具有特定人身性质的债权或未经特定审批程序），则对债务人不产生法律效力。在此情况下，若债权人或债权受让人向法院提起诉讼，要求债务人履行债务，而债务人主张债权转让无效，法院将依据事实和法律进行审理。
二、判驳与裁驳的区别及适用情形
判驳（驳回诉讼请求）：
- 定义：判驳是指法院经审理后，认为原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，从而判决驳回其诉讼请求。
- 适用情形：在债权转让无效的案件中，若法院认定债权转让确实未通知债务人或存在其他无效情形，且原告（债权人或债权受让人）无法提供充分证据证明其债权的有效性，法院将判决驳回原告的诉讼请求。
裁驳（裁定驳回）：
- 定义：裁驳是指法院在审理过程中，因出现法定情形（如原告主体不适格、诉讼标的已消灭等），而裁定驳回原告的起诉。
- 不适用情形：在债权转让无效的案件中，裁驳通常不适用。因为此类案件涉及的是实体权利的争议，而非程序上的问题。法院需要通过对实体事实的审理，来判定债权转让是否有效，进而作出是否支持原告诉讼请求的判决。
三、具体情形下的法律后果
若债权转让未通知债务人：
- 根据《民法典》第五百四十六条，该转让对债务人不发生效力。若债权人或债权受让人据此向法院提起诉讼，债务人可主张债权转让无效。法院经审理后，若认定债权转让确实未通知债务人，将判决驳回原告的诉讼请求。
若债权转让存在其他无效情形：
- 如转让的债权具有特定人身性质、未经特定审批程序等。在此情况下，若债权人或债权受让人向法院提起诉讼，债务人同样可主张债权转让无效。法院将依据相关法律法规和事实证据，进行审理并作出判决。若认定债权转让无效，将判决驳回原告的诉讼请求。
四、建议与后续行动
对于债权人或债权受让人：
- 在进行债权转让时，务必确保通知债务人，并遵守相关法律法规和禁止性规定。
- 若因债权转让无效而面临诉讼，应积极收集证据，证明债权转让的有效性或寻求其他合法救济途径。
对于债务人：
- 若认为债权转让无效，应及时向法院提出主张，并提供充分证据证明债权转让未通知或存在其他无效情形。
- 在诉讼过程中，应积极配合法院的审理工作，确保自身合法权益得到维护。
如有任何关于债权转让或债务债权的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。