缔结婚姻为目的赠与与包养行为在法律上存在本质区别，主要体现在目的、性质、法律后果及社会评价等方面。以下从多个角度进行详细分析：

1. 目的与性质

• 缔结婚姻为目的赠与：
  这种赠与行为通常以建立婚姻关系为前提，例如男方为表达结婚意愿，向女方赠送房产、车辆或贵重首饰等。其核心目的是通过物质给付增进感情，最终促成婚姻。法律上，这种赠与可能被视为附条件的民事法律行为，即若婚姻未成立，赠与方有权要求返还（具体需结合赠与财产的性质、金额及双方过错等因素判断）。
  例子：男方在恋爱期间为女方购买婚房并登记在女方名下，后因双方矛盾未结婚，男方可能主张返还购房款。

• 包养行为：
  包养通常指一方以经济支持为条件，与另一方建立非婚姻的、持续性的亲密关系，其目的并非婚姻，而是满足情感或生理需求。包养关系往往隐含不对等性，如一方提供金钱、物质，另一方提供陪伴或性服务。法律上，包养行为可能涉及道德争议，但若未涉及重婚、同居等违法情形，一般不直接受法律调整。
  例子：男方长期向女方支付生活费，要求女方保持专属关系，但双方无结婚意图。

2. 法律后果

• 缔结婚姻为目的赠与：

  • 若婚姻未成立，赠与方可能依据《民法典》第661条（附条件赠与）要求返还财产，尤其是大额赠与。
    
  • 若婚姻成立，赠与通常视为对夫妻共同财产的贡献，离婚时可能涉及财产分割。
    
  • 若赠与涉及欺诈、胁迫等情形，赠与方可主张撤销。

• 包养行为：

  • 包养本身不直接违法，但若涉及金钱往来，可能被认定为“有偿陪侍”或违反公序良俗，尤其在涉及未成年人或公共场所时。
    
  • 若包养关系中一方以婚姻为名骗取财物，可能构成诈骗罪。
    
  • 包养期间产生的财产纠纷（如分手费、青春损失费），法律一般不予支持，因违反公序良俗。

3. 社会评价与道德风险

• 缔结婚姻为目的赠与：
  社会普遍认为这是一种以婚姻为导向的正常行为，但若赠与金额过大或方式不当，可能引发“用金钱换婚姻”的争议。

• 包养行为：
  社会普遍持否定态度，因其违背婚姻忠诚义务，可能破坏家庭关系，甚至涉及道德谴责。若包养方已婚，还可能构成“婚外情”，影响配偶权益。

4. 法律建议

• 对于赠与方：

  • 明确赠与目的，保留书面证据（如赠与协议、聊天记录），避免口头约定。
    
  • 大额赠与前咨询律师，评估风险，必要时设置附条件条款。
    
  • 若婚姻未成立，及时主张权利，避免超过诉讼时效。

• 对于受赠方：

  • 谨慎接受大额赠与，明确赠与性质，避免因误解引发纠纷。
    
  • 若涉及包养关系，需警惕法律风险，尤其是对方已婚或存在欺诈情形。

总结：缔结婚姻为目的赠与与包养行为的核心区别在于目的（婚姻 vs. 非婚姻关系）、法律后果（可返还 vs. 一般不保护）及社会评价（中性 vs. 负面）。若您面临类似纠纷，建议提供具体细节，我将进一步分析法律风险及应对策略。