包养和婚外包养在法律和道德层面均存在区别，但两者均涉及不正当关系，法律上均不被认可，且都可能引发一系列法律问题。以下从法律定义、道德评价、法律后果三个角度进行详细分析：

1. 法律定义上的区别

• 包养：通常指一方（多为经济优势方）以金钱、物质或其他利益为条件，与另一方（多为经济弱势方）建立非婚姻的、长期或短期的亲密关系。这种关系可能涉及性交易，但不一定以婚姻为前提。
• 婚外包养：特指一方在已婚状态下，与婚外异性建立包养关系。这种行为不仅违反婚姻忠诚义务，还可能涉及重婚罪（如果以夫妻名义同居）或其他违法行为。

关键点：婚外包养是包养的一种特殊形式，其特殊性在于行为人已处于婚姻关系中，因此可能同时触犯婚姻法和刑法。

2. 道德评价上的区别

• 包养：在道德层面，包养通常被视为不道德的行为，因为它基于金钱或物质利益建立亲密关系，违背了真诚、平等和尊重的恋爱或婚姻原则。
• 婚外包养：婚外包养在道德上受到更强烈的谴责，因为它不仅涉及不正当关系，还直接破坏了婚姻的忠诚和信任基础，对配偶和家庭造成严重伤害。

关键点：婚外包养在道德上的负面评价更高，因为它同时违反了婚姻忠诚和社会公序良俗。

3. 法律后果上的区别

• 包养：
  • 如果包养关系涉及性交易，可能违反《治安管理处罚法》或《刑法》中关于卖淫嫖娼的规定。
  • 如果包养方以威胁、胁迫等手段强迫对方发生性关系，可能构成强奸罪。
  • 包养关系中的财产纠纷（如赠与、借款等）可能引发民事诉讼。
• 婚外包养：
  • 如果婚外包养方以夫妻名义与婚外异性同居，可能构成重婚罪，面临刑事处罚。
  • 婚外包养行为可能导致离婚，且无过错方（配偶）有权要求损害赔偿（包括物质赔偿和精神损害赔偿）。
  • 婚外包养关系中的财产转移（如将夫妻共同财产赠与婚外异性）可能被认定为无效，无过错方有权追回。

关键点：婚外包养的法律后果更严重，因为它可能同时涉及刑事犯罪和民事赔偿。

4. 实际案例中的区别

• 包养案例：例如，A以每月5万元包养B，双方签订书面协议。后因B违反协议（如与其他异性交往），A起诉要求返还已支付的包养费用。法院可能认定协议无效，但已支付的款项可能因涉及不正当利益而不予返还。
• 婚外包养案例：例如，C已婚，与D建立婚外包养关系，并以夫妻名义同居。C的配偶E起诉离婚，并要求C赔偿精神损害。法院可能认定C构成重婚罪（如果证据充分），同时支持E的损害赔偿请求。

5. 法律建议

• 无论是包养还是婚外包养，都涉及法律风险和道德争议。建议遵守婚姻忠诚义务，尊重他人和自己的尊严，避免陷入不正当关系。
• 如果已涉及包养或婚外包养关系，建议尽快终止，并咨询专业律师处理可能的法律后果（如财产分割、损害赔偿等）。

总结：包养和婚外包养在法律定义、道德评价和法律后果上均存在区别，但两者均不被法律认可，且可能引发严重的法律问题。如有具体法律问题，可直接向我咨询。