结论概述
婚姻法（现《民法典》婚姻家庭编）中关于赠与的规定，主要涉及赠与合同的定义、撤销权、夫妻间及父母与子女间的特殊规定等。结合新闻背景，本案中的《遗赠》因受赠人未如实告知重大事实，导致赠与人基于错误认识作出意思表示，最终被法院确认无效。
婚姻法中赠与的基本规定
赠与合同的定义：
- 根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。在婚姻家庭领域，赠与行为同样需要遵循这一基本定义。
赠与财产的转移：
- 依据《民法典》第六百五十九条，赠与的财产依法需要办理登记或者其他手续的，应当办理有关手续。在房产赠与中，这意味着必须完成过户登记手续，才能确保赠与的合法性和有效性。
赠与人的撤销权：
- 任意撤销权：根据《民法典》第六百五十八条，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。但经过公证的赠与合同或具有公益、道德义务性质的赠与合同除外。
- 法定撤销权：依据《民法典》第六百六十三条，若受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务，赠与人可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。
夫妻间赠与的特殊规定
房产赠与的特殊处理：
- 无论是婚前还是婚姻关系存续期间，若一方约定将房产赠与另一方或共有，但在赠与房产变更登记前撤销赠与，除非该赠与合同已经过公证，否则人民法院可支持赠与人的撤销请求。这一规定在新闻背景中得到了体现，即陆某甲、梁某在立《遗赠》时，若韦某未如实告知其与陆某乙的婚姻状况，且该《遗赠》未经公证，则陆某甲、梁某有权在知道真相后撤销赠与。
赠与与夫妻财产制的关联：
- 夫妻间的赠与可能涉及个人财产与共同财产的区分。赠与后，被赠与的财产通常成为受赠人的个人财产，但双方有特别约定的除外。在新闻背景中，若《遗赠》被确认有效，则韦某将获得房产及存款的所有权，但这显然违背了陆某甲、梁某的真实意愿。
父母赠与子女的房产规定
婚后一方父母出资：
- 根据《民法典》婚姻家庭编解释（一）第二十九条第二款，婚后父母为双方购房出资，若无特别约定，视为对双方的赠与，房产属夫妻共同财产，但遗嘱或赠与合同中确定只归一方的除外。在新闻背景中，若陆某甲、梁某明确表示房产只赠与韦某一人，且该意思表示真实有效，则韦某可能获得房产的所有权。但本案中，由于韦某未如实告知婚姻状况，导致赠与意思表示不真实，因此《遗赠》被确认无效。
特殊情况：
- 婚后由一方父母全额出资购买的不动产，且产权登记在出资人子女名下的，视为对该子女的单独赠与，为个人财产。这一规定在新闻背景中虽未直接涉及，但为理解父母赠与子女房产的法律规定提供了参考。
新闻背景中的法律分析
《遗赠》的无效性：
- 法院经审理认为，陆某甲、梁某立《遗赠》时，韦某已通过诉讼与陆某乙解除婚姻关系，这一重大事实直接改变了双方的身份关系和法律权利义务。然而，韦某未及时将这一情况如实告知年迈的陆某甲、梁某夫妇，致使二老在不知情的情况下，仍以“儿媳”的身份认知作出财产处分决定。这种基于错误认识作出的意思表示，不符合法律关于“意思表示真实”的必备要件，因此《遗赠》被确认无效。
附条件的赠与：
- 根据韦某本人的陈述，老人遗赠财产的目的在于让她“不要走了”，这表明该《遗赠》具有维持家庭关系、希望韦某能继续共同生活并提供照料的明确目的，实质上属于附条件的赠与。由于韦某在离婚后并未与老人继续共同生活，使得遗赠所附的前提条件已无法实现，立遗嘱人的目的已然落空。在此情形下，不应认定该《遗赠》发生法律效力。
对公众的启示
如实告知义务：
- 在接受赠与时，受赠人应如实告知赠与人与赠与行为相关的重大事实，如婚姻状况、财产状况等。若因未如实告知导致赠与人基于错误认识作出意思表示，则赠与行为可能被确认无效。
赠与合同的公证：
- 为确保赠与行为的合法性和有效性，建议赠与合同进行公证。公证后的赠与合同具有更强的法律效力，赠与人难以行使任意撤销权。
法律咨询的重要性：
- 在处理复杂的赠与问题时，应及时寻求专业律师的法律意见。律师能够提供专业的法律建议，帮助当事人规避法律风险，确保赠与行为的合法性和有效性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。