结论：原告主张了部分工伤保险待遇，而其他待遇未主张，是否构成诉讼时效中断，需分情况讨论。
若主张部分待遇的行为明确表达了继续追索其他待遇的意愿：
- 在这种情况下，原告的行为可以被视为对整体工伤保险待遇主张的延续。根据诉讼时效中断的相关规定，当权利人向义务人提出履行请求时，诉讼时效会中断。因此，如果原告在主张部分待遇时，明确表示了未来将继续追索其他未主张的待遇，或者从其行为中可以合理推断出这一意图，那么这种行为很可能构成诉讼时效的中断。
若主张部分待遇的行为未体现对其他待遇的追索意愿：
- 如果原告在主张部分工伤保险待遇时，并未提及或表现出对其他未主张待遇的任何追索意愿，那么这种行为可能不会被视为对整体待遇主张的延续。在这种情况下，对于未主张的待遇部分，诉讼时效可能不会因部分待遇的主张而中断。未主张的待遇部分可能会因为超过诉讼时效期间而丧失胜诉权，除非存在其他导致诉讼时效中断或中止的情形。
分析建议：
- 在处理此类案件时，应仔细审查原告主张部分待遇时的具体表述和行为，以判断其是否构成对整体待遇主张的延续。
- 如果原告的行为确实构成了诉讼时效的中断，那么对于未主张的待遇部分，原告仍然有权在诉讼时效重新起算后的期间内提起诉讼。
- 如果原告的行为未构成诉讼时效的中断，那么对于未主张的待遇部分，原告可能需要考虑是否存在其他导致诉讼时效中断或中止的情形，或者是否可以通过其他方式来维护自己的权益。
特殊情形考量：
- 还需考虑是否存在其他导致诉讼时效中断或中止的法定事由，如不可抗力、权利人死亡或丧失民事行为能力等。
- 另外，如果原告在主张部分待遇后，又通过其他方式（如书面催告、调解等）明确表达了对其他待遇的追索意愿，那么这种行为也可能构成诉讼时效的中断。
如有更多细节或疑问，欢迎继续向我咨询。