结论前置：居委人民调解协议书原则上不建议事后添加签名，但在特定条件下可能被认可，需结合具体情况判断。以下是分情况说明：

1. 协议签署时已明确所有条款且双方自愿
   若调解协议在签署时已完整记录双方权利义务，且双方均确认内容无误，事后添加签名可能被认定为无效。根据《人民调解法》第28条，调解协议需经双方当事人签字或盖章后生效，事后添加的签名若未经对方同意，可能因程序瑕疵导致协议效力存疑。例如，若一方事后单方面添加签名，另一方可能主张未参与协商过程，从而否认协议效力。

2. 协议存在遗漏或笔误，需补充确认
   若调解协议因疏忽遗漏了部分条款（如还款时间、金额等），或存在笔误，双方可协商补充并重新签署。此时，事后添加签名需满足两个条件：

   • 双方对补充内容达成一致，并重新签署或书面确认；
     
   • 补充内容不违反法律强制性规定（如不得约定高额违约金）。
     例如，若协议中遗漏了履行期限，双方可通过书面补充协议明确，并各自签名确认。

3. 一方因客观原因未能当场签署
   若一方因疾病、外出等客观原因未能当场签署，但事后通过书面形式（如邮寄、视频确认）补签，且另一方认可，补签行为可能被认定为有效。但需注意保留补签过程的证据（如录音、录像、书面确认函），以证明补签行为系双方真实意思表示。

风险提示：

• 事后添加签名可能引发效力争议，建议优先通过补充协议或重新签署的方式完善协议；
  
• 若协议涉及重大利益（如房产、大额债务），建议咨询律师或通过司法确认程序（如向法院申请确认调解协议效力）增强协议执行力。

建议：
若您遇到居委人民调解协议书需事后添加签名的情况，可先与对方协商，明确补充内容并保留书面证据；若协商不成，可联系我进一步分析协议效力及风险。