结论：在网贷纠纷引发的诉讼中，能否调取居民信息需分情况讨论，具体取决于调取主体、调取程序及信息用途的合法性。以下从法律程序、主体资格、信息范围三个维度展开分析：

1. 法院依职权调取：合法但有限制

根据《民事诉讼法》第67条，法院有权根据当事人申请或依职权调查收集证据。若网贷纠纷中，原告（如出借方）能证明被告身份信息是“查明案件事实所必需”的（例如被告仅提供手机号或非实名账号），法院可向公安机关、通信运营商等单位调取户籍、实名认证信息。
关键点：

• 需提交书面调取申请，说明信息与案件关联性；
  
• 法院调取范围通常限于“基本身份信息”（如姓名、身份证号、住址），不涉及隐私细节（如银行流水、通信记录）。

2. 当事人自行调取：需通过合法程序

若原告未通过法院，自行向第三方机构调取被告信息，可能涉及违法风险：

• 公安机关：根据《居民身份证法》第15条，非因执行公务需要，公安机关不得向个人提供居民身份信息；
  
• 通信运营商/支付平台：需符合《个人信息保护法》第13条，即需取得被告书面同意，或基于“为订立、履行合同所必需”等法定事由。
  例外情形：若原告已通过法院立案，可申请法院出具《调查令》，由律师持令向第三方调取信息（部分地区试点）。

3. 律师调取：需严格遵循授权与程序

根据《律师法》第35条，律师可凭律师事务所介绍信、律师证及当事人授权委托书，向有关单位调查与承办法律事务有关的证据。但：

• 调取范围限于“与案件直接相关”的信息（如被告在网贷平台的注册信息）；
  
• 不得以“调查居民信息”为由，扩大调取范围（如调取被告亲属信息）。
  风险提示：若律师超出授权范围调取信息，可能面临行政处罚（如《个人信息保护法》第66条）。

4. 非法调取的后果

若通过伪造文书、贿赂等手段非法获取居民信息，可能触犯《刑法》第253条之一（侵犯公民个人信息罪），处三年以下有期徒刑或拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

建议：

1. 优先通过法院依职权调取，或申请法院出具调查令；
   
2. 若需律师调取，确保授权委托书明确调取范围；
   
3. 避免自行通过非正规渠道获取信息，防止法律风险。
   

如有具体案件细节（如是否已立案、调取信息用途等），可进一步向我咨询，我将结合证据规则与实务经验提供针对性建议。