委托他人处置设备，事后不给钱是否算诈骗，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、不构成诈骗的情形
存在合理理由未支付：
- 若受托人因客观原因（如资金周转困难、设备处置过程中出现意外等）暂时无法支付款项，但已积极与委托人沟通并说明情况，且双方有明确的后续支付计划，则此行为不构成诈骗。
- 举例：甲委托乙处置一批设备，乙在处置过程中遇到市场波动，设备售价低于预期，导致暂时无法支付甲全部款项。乙及时与甲沟通，并承诺在设备全部售出后立即支付余款，此行为不构成诈骗。
按约定处理款项：
- 若双方在委托合同中明确约定了款项的支付方式、时间和条件，且受托人按约执行，即使事后因某些原因未立即支付，但符合合同约定，也不构成诈骗。
- 举例：甲与乙签订委托合同，约定乙在处置设备后30日内支付款项。乙在处置设备后，因需要等待买家付款而延迟支付，但最终在合同约定的时间内支付了款项，此行为不构成诈骗。
二、可能构成诈骗的情形
以非法占有为目的：
- 若受托人自始即有非法占有委托人钱财之目的，通过虚构事实（如谎报设备售价、伪造处置记录等）或隐瞒真相（如隐瞒设备实际处置情况、私自截留款项等）的手段，在获取资金后不按约定支付款项，则此行为涉嫌诈骗。
- 举例：甲委托乙处置设备，乙谎报设备售价，将实际售价远低于承诺售价的情况隐瞒不报，私自截留差价款项，此行为构成诈骗。
无正当理由拒不支付：
- 若受托人在完成设备处置后，无正当理由拒不支付款项，且经委托人多次催要仍不支付，甚至编造理由拖延或拒绝支付，此等行为可能被视为诈骗。
- 举例：甲委托乙处置设备，乙在处置完成后，以各种理由拖延支付款项，如“资金紧张”、“需要等待买家确认”等，但经甲查实，乙并无实际困难，且已将款项挪作他用，此行为构成诈骗。
三、核心判断要素
- 主观意图：受托人的初衷与行为动机是判断的关键。若受托人诚实履行委托并按约支付款项，则无诈骗之虞；反之，若以非法占有为目的，则可能构成诈骗。
- 行为表现：是否如实报告设备处置情况、是否按约支付款项，均为重要判断依据。
- 委托人的权益：在委托关系中，受托人有义务保持透明，向委托人报告设备处置进展及财务状况。未经委托人同意擅自截留款项，可能侵犯其财产权。
四、法律建议
- 保留证据：委托人在委托他人处置设备时，应保留好相关证据，如委托合同、处置记录、付款凭证等，以便在发生纠纷时维护自己的权益。
- 及时沟通：若受托人出现延迟支付或拒不支付的情况，委托人应及时与受托人沟通，了解原因并协商解决方案。
- 寻求法律帮助：若沟通无果，委托人可寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的权益。
综上所述，委托他人处置设备事后不给钱是否算诈骗，需结合受托人的主观意图、行为表现以及委托人的权益是否受到侵犯等因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。