小摊主使用游戏形象是否会被告，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要依据具体情况来详细分析。以下是从不同角度给出的分析：

1. 版权侵权角度：

   • 如果游戏形象受到版权保护，且小摊主未经版权所有者许可，擅自使用该形象进行商业活动（如销售商品、提供服务等），那么这很可能构成版权侵权。版权所有者有权要求小摊主停止侵权行为，并可能要求赔偿损失。
   • 例外情况：如果小摊主的使用行为属于合理使用（如个人学习、研究、评论等非商业目的），或者游戏形象本身已经进入公有领域（如版权过期、作者放弃版权等），则可能不构成侵权。但小摊主的使用行为明显具有商业性质，因此这一例外情况在此并不适用。

2. 商标侵权角度：

   • 如果游戏形象同时被注册为商标，且小摊主的使用行为可能导致消费者混淆（如误认为小摊主与游戏开发者有某种关联），那么这可能构成商标侵权。商标所有者有权要求小摊主停止侵权行为，并可能要求赔偿损失。
   • 判断要点：是否构成商标侵权，关键在于是否会导致消费者混淆。如果小摊主的使用方式（如标识位置、大小、颜色等）与商标所有者的使用方式相似，且足以引起消费者混淆，则可能构成侵权。

3. 不正当竞争角度：

   • 如果小摊主通过使用游戏形象，故意误导消费者认为其与游戏开发者有某种关联，从而获取不正当的竞争优势，那么这可能构成不正当竞争。不正当竞争行为同样可能受到法律的制裁。
   • 判断标准：不正当竞争行为的判断标准在于是否违反了诚实信用原则和商业道德。如果小摊主的使用行为明显违背了这些原则，且足以对市场竞争秩序造成不良影响，则可能构成不正当竞争。

法律建议：

• 如果小摊主确实想使用游戏形象进行商业活动，建议先与版权所有者或商标所有者进行协商，获取合法的使用许可。
• 如果无法获取使用许可，或者认为自己的使用行为不构成侵权，建议咨询专业律师进行法律风险评估，以避免可能的法律纠纷。

可能的法律后果：

• 如果小摊主的使用行为被认定为侵权，可能需要承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
• 在严重情况下，如果侵权行为同时违反了刑法规定（如销售侵权复制品罪），小摊主还可能面临刑事责任。

总结与提醒：

• 小摊主在使用游戏形象进行商业活动时，务必谨慎行事，确保自己的使用行为不侵犯他人的合法权益。
• 如果对法律问题存在疑问或不确定，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。

如果您在房产问题或物业纠纷方面有任何疑问，也可以直接向我咨询，我会尽我所能为您提供专业的法律帮助。