父亲贷款让儿子做证人，一般情况下对儿子本身没有直接的负面影响，但具体影响需视情况而定。以下是从不同角度进行的分析：

1. 证人身份的法律性质

• 证人义务：作为证人，儿子有义务如实陈述所知事实，这是法律规定的公民责任。如果儿子故意提供虚假证言，可能面临法律责任，包括罚款、拘留甚至刑事责任（如伪证罪）。但这种情况与“父亲贷款”本身无直接关联，而是取决于儿子是否履行了如实作证的义务。
• 无直接经济责任：儿子作为证人，不会因父亲的贷款行为而承担还款责任。贷款合同是父亲与银行之间的法律关系，证人仅是证明贷款事实或相关情况的第三方。

2. 可能涉及的间接影响

• 信用记录关联：如果父亲贷款逾期或违约，儿子的信用记录通常不会因此受损，除非儿子是共同借款人或担保人。但作为证人，儿子的信用记录与贷款行为无直接联系。
• 家庭关系影响：从家庭关系角度看，如果父亲贷款用于家庭共同生活或儿子实际受益（如购房、教育等），儿子可能因情感或道德因素感到压力。但这种影响属于非法律范畴，需通过家庭沟通解决。
• 法律程序参与：如果贷款纠纷进入法律程序（如诉讼），儿子可能需要出庭作证。这可能占用时间或精力，但不会对儿子产生法律上的不利后果。

3. 特殊情况下的风险

• 共同借款人或担保人身份：如果儿子不仅是证人，还是贷款的共同借款人或担保人，则需承担还款责任。此时，儿子的经济状况和信用记录可能受到直接影响。但用户问题中明确儿子是“证人”，因此这种情况不适用。
• 证人证言的争议：如果儿子的证言被质疑为不实或偏袒，可能影响其在其他场合的信誉。但这种情况较为罕见，且需以证据为基础。

4. 法律建议

• 明确身份：确保儿子仅作为证人参与，避免签署任何可能使其成为共同借款人或担保人的文件。
• 如实作证：儿子应如实陈述所知事实，避免因虚假证言承担法律责任。
• 家庭沟通：如果贷款涉及家庭共同利益，建议家庭成员提前沟通，明确各自的权利和义务。

总结：父亲贷款让儿子做证人，本身不会对儿子产生直接的负面影响。但需确保儿子仅作为证人参与，避免成为共同借款人或担保人，并如实履行作证义务。如果有其他法律问题或需要进一步分析，可以直接向我咨询。