强迫他人签订借条起诉，不一定构成虚假诉讼，但存在构成虚假诉讼的可能性。以下从不同角度为您详细分析：

一、强迫签订借条与虚假诉讼的定义及区别

1. 强迫签订借条：这是一方以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，受胁迫方有权请求法院或仲裁机构予以撤销该借条。

2. 虚假诉讼：指当事人之间恶意串通，通过虚构事实、伪造证据等方式提起民事诉讼，妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益的行为。虚假诉讼的核心在于“虚构事实”和“恶意串通”，目的是通过诉讼手段获取非法利益。

二、强迫签订借条起诉可能构成虚假诉讼的情形

• 主观恶意：行为人主观上具有通过虚假诉讼侵害他人合法权益、谋取非法利益的故意。例如，为了非法占有他人财产，强迫他人签订借条并提起诉讼。

• 行为表现：以捏造的事实提起民事诉讼。强迫他人签订借条后，以此借条作为证据提起诉讼，要求对方还款，而实际上该借条并非基于真实的债权债务关系。

• 造成后果：致使人民法院基于错误事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或立案后采取保全、执行措施，损害他人合法权益。如果法院基于虚假的借条作出了错误的判决，导致被强迫方财产遭受损失，那么就可能构成虚假诉讼。

三、强迫签订借条起诉不构成虚假诉讼的情形

如果只是强迫签订借条，没有进一步凭借该借条向法院提起诉讼来获取非法利益，那么就不构成虚假诉讼。此时，受胁迫方可以依法请求法院或仲裁机构撤销该借条，以维护自己的合法权益。

四、法律后果及建议

1. 法律后果：

   • 如果构成虚假诉讼，法院会依法驳回其诉讼请求，并根据情节轻重对行为人予以罚款、拘留；构成犯罪的，将依法追究刑事责任。
   • 如果不构成虚假诉讼，但强迫签订借条的行为本身可能涉及其他违法行为，如敲诈勒索等，行为人也可能面临相应的法律责任。

2. 建议：

   • 对于被强迫方：应积极收集被强迫的相关证据，如现场的证人证言、视听资料等。一旦发现对方可能利用强迫得来的借条进行虚假诉讼，应及时向法院提出相关线索和证据。
   • 对于行为人：应认识到强迫签订借条并提起诉讼的严重性，避免触犯法律。如果已经实施了此类行为，应尽快停止并采取措施消除影响，以减轻法律责任。

如果您或他人遇到了强迫签订借条并可能涉及虚假诉讼的情况，请直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律建议。