贪污罪与诈骗罪哪个“更大”（即哪个罪行更严重），不能一概而论，需要从多个角度进行分析：

1. 从法定刑的角度来看：

   • 贪污罪的法定最高刑为死刑，最低刑为拘役。这意味着，在情节特别严重的情况下，贪污罪可以判处死刑。
   • 诈骗罪的法定最高刑为无期徒刑，最低刑为管制。相较于贪污罪，诈骗罪在极端情况下的刑罚要轻一些。
   • 结论：从法定刑的上限来看，贪污罪可能更为严重。

2. 从犯罪构成的角度来看：

   • 贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。它侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财产的所有权。
   • 诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。它主要侵犯的是公私财产的所有权。
   • 结论：两者在犯罪构成上有所不同，贪污罪更侧重于职务行为的廉洁性，而诈骗罪更侧重于财产的所有权。因此，不能单纯地从犯罪构成上判断哪个罪行更“大”。

3. 从实际案例的角度来看：

   • 在实际案例中，贪污罪往往涉及更大的金额和更严重的社会影响，因为贪污罪通常与国家工作人员的职务行为相关，且往往涉及公共财物的非法占有。
   • 诈骗罪虽然也可能涉及大额财物，但其社会影响和危害程度可能因案件具体情况而异。
   • 举例：假设一个国家工作人员利用职务便利贪污了数百万元公共财物，而另一个普通人通过诈骗手段骗取了数十万元私人财物。从金额上看，贪污罪的数额更大，社会影响也更严重。
   • 结论：在实际案例中，贪污罪往往因其涉及公共财物和职务行为而显得更为严重。

4. 从社会危害性的角度来看：

   • 贪污罪不仅侵犯了财产权，还严重损害了国家工作人员的职务形象和公信力，对社会的危害性较大。
   • 诈骗罪则主要侵犯了财产权，对社会的危害性相对较小（当然，这并不意味着诈骗罪不严重，只是相对于贪污罪而言）。
   • 结论：从社会危害性的角度来看，贪污罪通常更为严重。

综合建议：

• 贪污罪与诈骗罪哪个更“大”（即更严重），不能单纯地从某一个角度进行判断。
• 需要综合考虑法定刑、犯罪构成、实际案例和社会危害性等多个因素。
• 在实际案件中，应根据具体案情和法律规定进行判断和定性。

如果您或您身边的人涉及贪污罪或诈骗罪的指控，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。