封口费协议里面注明“自愿”也不行，因为其本身就不具备法律效力。具体分析如下：

一. 封口费协议的本质

• 封口费协议，通常是指在某些情况下，一方为防止另一方披露某些信息或事实而给予的金钱或其他形式的报酬，并要求对方保密的协议。
• 然而，这种协议往往涉及不正当的目的，如掩盖违法行为、隐瞒事实真相等。

二. 法律对封口费协议的态度

• 不受法律保护：由于封口费协议通常涉及不正当的目的，因此它不受法律的保护。即使协议中注明“自愿”，也不能改变其非法性。
• 可能涉及违法行为：在某些情况下，封口费协议可能构成贿赂、敲诈勒索等违法行为。如果协议中的内容涉及刑事犯罪，那么相关当事人还可能面临刑事责任的追究。

三. “自愿”注明的无效性

• 即使在封口费协议中注明“自愿”，也不能使其具备法律效力。因为法律的保护是基于协议的合法性和正当性，而非仅仅基于当事人的“自愿”。
• “自愿”并不能成为违法行为的挡箭牌。在法律面前，任何违法行为都将受到相应的制裁。

综上所述，封口费协议里面注明“自愿”也不行，因为其本质上的非法性决定了其不受法律保护。我的观点是，我们应该遵守法律法规，不参与任何形式的封口费协议，以免触犯法律并承担不必要的法律责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。