行政诉讼中，被告一般不会直接催法院判决。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法院判决的独立性
法院在行政诉讼中扮演着中立、公正的裁判者角色。其判决过程受到法律的严格约束，必须遵循法定程序和时限，确保审判的公正、公平和合法。因此，法院的判决不是由任何一方当事人，包括被告，所能直接催促或决定的。
二、被告在行政诉讼中的角色与权利
在行政诉讼中，被告通常是行政机关或法律、法规、规章授权的组织。作为被告，其主要的权利和义务是参与诉讼过程，提供证据和法律依据，以支持其行政行为的合法性。然而，被告并没有权利直接催促法院加快判决速度。被告可以通过积极准备诉讼材料、提交证据等方式，来促进案件的审理进程，但这并不等同于催促法院判决。
三、催促法院判决的不可行性
法律程序限制：法院的判决过程受到法律的严格规定，包括审理时限、证据审查、法律适用等多个环节。这些程序性规定确保了审判的公正性和合法性，也限制了当事人对法院判决的直接干预。
司法独立原则：司法独立是现代法治国家的基本原则之一。它要求法院在审判过程中保持独立和中立，不受任何外部因素的干扰和影响。因此，被告或其他当事人不能通过催促等方式来影响法院的判决。
四、被告应如何应对行政诉讼
虽然被告不能直接催促法院判决，但可以通过以下方式来积极应对行政诉讼：
积极准备诉讼材料：包括行政行为的法律依据、事实证据等，以支持其行政行为的合法性。
参与诉讼过程：包括出庭应诉、接受法庭调查、进行辩论等，以充分表达其观点和立场。
尊重法院判决：无论判决结果如何，被告都应尊重法院的判决，并按照判决结果履行相应的义务。如果对判决结果有异议，可以通过合法途径提出上诉或申请再审。
如有其他关于行政诉讼的法律问题，可以直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答。