在行政诉讼中，被告有权选择是否聘请律师，法律并未强制要求被告必须委托律师代理诉讼。以下从不同角度为你详细分析：

可以不请律师的情况

1. 案件简单清晰：如果行政纠纷的事实清楚、法律关系明确，例如因行政机关程序性违法（如未告知陈述申辩权）导致的行政处罚撤销案件，被告自己对相关法律法规有一定了解，能够准确阐述事实和理由，那么不请律师也可以有效应对诉讼。比如，行政机关因未按照法定程序进行听证就对当事人作出处罚，被告（行政机关）若对相关程序规定熟悉，且能清晰说明自身行为及后续纠正措施，自行诉讼也是可行的。
2. 经济因素考量：对于一些经济条件有限的被告来说，可能无法承担律师费用。此时，他们可以选择自己参与诉讼，通过向法院申请法律援助（若符合条件）或者咨询免费的法律咨询服务来获取一定的帮助。不过，法律援助通常更多面向原告等特定群体，被告申请有一定难度，但咨询免费法律服务渠道仍是一个获取基础法律知识的途径。

建议请律师的情况

1. 法律问题复杂：当行政行为涉及专业的法律法规、政策解读，或者案件存在多个争议焦点时，律师凭借其专业知识和丰富的实践经验，能够更好地分析案件，制定合适的诉讼策略。例如涉及土地征收补偿的行政诉讼，其中涉及到土地管理法、征收补偿条例等众多法律法规，以及复杂的评估标准和程序问题，律师可以准确把握关键要点，为被告（行政机关）在诉讼中合理阐述行政行为的合法性、合理性提供有力支持。
2. 证据收集和分析困难：在行政诉讼中，证据的收集和整理至关重要。律师具有调查取证的能力和技巧，能够帮助被告收集到更有利的证据，并对证据进行有效的分析和运用。例如在环保行政处罚案件中，被告（行政机关）若认为自身处罚依据充分，但原告提出异议，律师可以通过专业手段调取环境监测数据、现场照片等证据，证明行政机关处罚依据充足、程序合法。
3. 应对复杂诉讼程序：行政诉讼案件往往涉及复杂的法律程序和专业知识，包括行政行为合法性的判断标准、举证责任的分配规则等。如果被告缺乏相应的法律素养和诉讼经验，可能难以准确把握和运用这些规则和程序，从而在诉讼中处于不利地位。律师作为专业法律人士，精通行政法律法规和诉讼程序，能够为被告提供全面的法律服务，确保诉讼程序的顺利进行。

法律建议：

• 评估自身能力：被告在决定是否聘请律师前，应仔细评估自己对法律程序、法律规定的熟悉程度，以及处理法律事务的能力。如果对相关法律知识一知半解，且缺乏诉讼经验，聘请律师将是一个更明智的选择。
• 考虑案件复杂程度：案件的复杂程度也是决定是否聘请律师的重要因素。如果案件涉及多个法律关系、多个争议焦点，或者涉及专业领域的法律问题，聘请律师将能够更好地维护自身权益。
• 权衡经济成本：聘请律师会产生一定的费用，被告在决定是否聘请律师时需要综合考虑自身的经济状况。如果经济条件有限，且案件相对简单，可以尝试自行诉讼；但如果案件复杂或对法律程序不熟悉，聘请律师将能够更好地维护自身权益并提高胜诉的可能性。

如果你在行政诉讼方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。