行政复议与行政诉讼协同审理程序并不直接存在一个统一的“协同审理程序”，但二者在解决行政争议中各有特点且存在程序上的衔接与区别，以下是对二者主要区别的详细阐述：

1. 性质不同：

   • 行政复议：是行政系统内部的一种层级监督和纠错机制，属于行政行为范畴。它由上级行政机关对下级行政机关的具体行政行为进行审查，旨在纠正违法的或不当的行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益。
   • 行政诉讼：则是司法机关（人民法院）对行政机关具体行政行为进行司法审查的活动，属于司法行为。它通过司法程序来保障公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。

2. 受理机关与程序不同：

   • 行政复议：受理机关通常是作出具体行政行为的行政机关的上级主管部门或同级人民政府。行政复议程序相对简便、灵活，基本上实行一级复议，以书面复议为原则。
   • 行政诉讼：受理机关是人民法院，依法对行政案件进行审理和裁判。行政诉讼程序更为严格和正式，实行两审终审、公开开庭审理的制度。

3. 审查范围与力度不同：

   • 行政复议：不仅审查具体行政行为的合法性，还审查其合理性。复议机关可以对行政机关的自由裁量行为进行审查，并在认为必要时变更原行政行为。因此，行政复议的审查范围和力度相对较大。
   • 行政诉讼：原则上只审查具体行政行为的合法性，一般不审查合理性。仅在行政处罚显失公正时，人民法院可以判决变更。因此，行政诉讼的审查范围和力度相对较小。

4. 审查依据不同：

   • 行政复议：复议机关审理复议案件时，以法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、行政规章以及上级行政机关依法制定和发布的具有普遍约束力的决定、命令为依据。
   • 行政诉讼：人民法院审查行政案件时，以法律、行政法规和地方性法规及民族区域自治地方的自治条例和单行条例为依据，行政规章只作参照。

5. 程序衔接与选择：

   • 在实践中，行政相对人通常可以在行政复议和行政诉讼之间自由选择。既可以先申请行政复议，对复议决定不服的再提起行政诉讼；也可以直接提起行政诉讼。
   • 但在特定情形下，如自然资源所有权或使用权的争议，法律可能要求必须先申请行政复议，对复议决定不服的再提起行政诉讼（即复议前置）。
   • 另外，在某些情况下，如行政区划的勘定、调整或征收土地的决定，行政复议决定可能为最终裁决，不得再提起行政诉讼（即复议终局）。

法律建议：

• 当您面临行政争议时，应根据具体情况和需求选择合适的救济途径。如果您希望快速、简便地解决争议，且对行政机关的层级监督机制有信心，可以选择行政复议。
• 如果您希望获得更严格的司法审查和保障，或者对行政复议结果不满意，可以选择行政诉讼。
• 在选择救济途径时，还应注意法律对复议前置和复议终局的规定，以免错过救济时机或违反法律程序。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。