仅通过打电话主张债权而对方从来不接听，通常情况下不算诉讼时效中断。不过，具体是否构成诉讼时效中断，需要结合实际情况和相关证据来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、诉讼时效中断的法定情形

根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，诉讼时效中断的法定情形主要包括：

1. 权利人向义务人提出履行请求：这通常要求权利人以明确、直接的方式向义务人表达履行债务的意愿。
2. 义务人同意履行义务：即债务人明确表示愿意偿还债务。
3. 权利人提起诉讼或者申请仲裁：通过法律途径主张权利。
4. 与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形：如向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利等。

在电话主张债权的情境中，若仅是打电话而对方不接，并未直接向债务人提出履行请求（因为债务人未实际接听到电话），也未留下其他明确证据表明已提出履行请求，则通常不构成诉讼时效中断。

二、可能构成诉讼时效中断的特殊情况

尽管单纯打电话对方不接通常不算诉讼时效中断，但在某些特殊情况下，若能证明债权人已采取合理方式向债务人主张了权利，且留存了相关证据，则可能构成诉讼时效中断。例如：

1. 接听人有代理权限或表见代理情形：如果接听电话的人是债务人的法定代理人、委托代理人或者有合理理由使债权人相信其具有代理权（表见代理），那么债权人向其主张债权应当认定为有效，可导致诉讼时效中断。
2. 接听人与债务人有密切关系且能传达信息：当接听人是债务人的近亲属、同住成年家属等与债务人有密切关系的人，且能够合理推断其会将债权人的主张传达给债务人时，也可认定诉讼时效中断。但这种情况下，债权人需要留存相关证据，如通话记录、通话录音等，以证明自己已向债务人提出了履行请求。
3. 债权人留存了其他相关证据：除了通话记录外，债权人还可以通过短信、邮件等方式向债务人补充告知还款要求，并留存这些证据。这些证据可以在发生纠纷时作为支持自己主张的依据。

三、法律建议

1. 保留证据：在主张债权的过程中，债权人应尽量留存相关证据，如通话记录、通话录音、短信、邮件等。这些证据可以在发生纠纷时作为支持自己主张的依据。
2. 采取多种方式主张权利：除了打电话外，债权人还可以通过发送律师函、提起诉讼或申请仲裁等方式来主张权利。这些方式通常更能有效地证明债权人已向债务人提出了履行请求。
3. 关注诉讼时效：债权人应密切关注诉讼时效的期限，避免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。在必要时，可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

举例说明：假设甲借给乙10万元，还款期限届满后乙一直未还款。甲多次拨打乙的电话，但乙从未接听。后来，甲通过短信向乙的手机号码发送了还款要求，并留存了短信记录。在这个案例中，虽然乙未接听电话，但甲通过短信向乙提出了履行请求，并留存了相关证据。如果甲能在诉讼时效期限内提起诉讼或申请仲裁，并出示这些证据，那么法院可能会认定甲的上述行为构成诉讼时效中断。

综上所述，仅通过打电话主张债权而对方从来不接听，通常情况下不算诉讼时效中断。但债权人可以通过留存相关证据、采取多种方式主张权利以及关注诉讼时效等方式来维护自己的合法权益。如果你在此方面还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。