结论：一拍流拍后，二拍未通知申请人而直接公告的做法，其合法性需结合具体程序规定和实际情况来判断，但通常情况下，未履行通知义务可能构成程序瑕疵，甚至可能影响拍卖的合法性和效力。
法律背景与规定
在司法拍卖程序中，通知相关权利人（如申请人、被执行人等）是确保程序公正、透明的重要环节。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在进行拍卖前，应当通知相关权利人，并给予其提出异议或参与拍卖的机会。这一规定旨在保护权利人的合法权益，防止因信息不对称而导致的利益受损。
具体分析
通知义务的重要性：
- 通知是司法拍卖程序中的法定环节，它确保了权利人能够及时了解拍卖信息，从而行使自己的权利。
- 如果法院未履行通知义务，可能构成程序违法，影响拍卖的合法性和效力。
二拍未通知的法律后果：
- 如果二拍未通知申请人而直接公告，这可能违反了法定程序。申请人有权对此提出异议，并要求法院重新履行通知义务或撤销拍卖。
- 在某些情况下，如果未通知行为严重影响了申请人的权益，申请人甚至可以主张拍卖无效。
实际操作中的考量：
- 尽管法律有明确规定，但在实际操作中，可能因各种原因（如信息传递不畅、工作疏忽等）导致未履行通知义务。
- 此时，法院应当及时纠正错误，重新履行通知义务，并确保后续拍卖程序的合法性和公正性。
法律建议
对于申请人：
- 如果发现二拍未通知自己而直接公告，应及时向法院提出异议，并要求法院重新履行通知义务。
- 如果认为自己的权益受到了严重损害，可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
对于法院：
- 法院在进行司法拍卖时，应严格遵守法定程序，确保通知义务的履行。
- 如果出现未通知的情况，应及时纠正错误，并采取措施确保后续拍卖程序的合法性和公正性。
总结与进一步思考：一拍流拍后，二拍未通知申请人而直接公告的做法，在大多数情况下可能构成程序瑕疵。作为申请人，你有权对此提出异议，并要求法院重新履行通知义务或采取其他补救措施。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。