遗产执行人（遗嘱执行人）不一定会继承财产，能否继承取决于遗嘱的具体内容或特定条件。以下从不同角度为您详细分析：

1. 一般情形：遗嘱未指定执行人继承遗产

• 法律性质：遗嘱执行人的核心职责是执行遗嘱内容、管理遗产（如清点资产、清偿债务、分配遗产等），其身份本身不赋予继承权。
• 法律后果：若遗嘱未明确指定执行人继承遗产，执行人仅能履行管理职责，无权直接要求分配遗产。例如，甲立遗嘱指定乙为执行人，但未提及乙可继承财产，则乙仅能按遗嘱分配遗产给其他继承人，自身无继承权。

2. 特殊情形：遗嘱明确指定执行人继承遗产

• 法律性质：根据《民法典》相关精神，遗嘱可自由处分财产，包括指定执行人同时作为继承人。若遗嘱中写明“执行人可继承某部分遗产”，则执行人可依遗嘱取得相应份额。
• 法律后果：此时执行人的继承权源于遗嘱，而非执行人身份。例如，甲遗嘱中写明“乙作为执行人，可继承我的房产”，则乙有权按遗嘱继承房产。

3. 例外情形：执行人因劳务付出适当分得遗产

• 法律性质：若遗嘱未指定执行人继承，但执行人在处理遗产过程中付出额外劳务（如长期管理、解决纠纷等），可能基于“无因管理”或公平原则，主张适当补偿。但需注意：
  • 补偿性质：此补偿属于劳务报酬，非严格意义上的继承；
  • 金额限制：补偿金额通常由法院根据劳务价值、遗产规模等因素酌定，且需以遗产实际价值为限。
• 法律后果：例如，甲遗嘱未指定乙继承，但乙为管理遗产花费大量时间精力，法院可能判决从遗产中支付乙一定报酬，但乙无权要求分配遗产份额。

4. 实务建议：如何避免争议？

• 对遗嘱人的建议：若希望执行人继承遗产，必须在遗嘱中明确写明（如“指定XX为执行人，并继承我的XX财产”），避免口头约定或模糊表述。
• 对执行人的建议：履行职责时注意保留证据（如管理记录、沟通记录等），若主张劳务补偿，需证明劳务与遗产处理的直接关联性。
• 对其他继承人的建议：若对执行人身份或继承权有异议，可要求查阅遗嘱原件，或通过诉讼确认遗嘱效力及执行人权限。

总结：遗产执行人能否继承财产，核心在于遗嘱是否明确授权。若遗嘱无指定，执行人仅能履行管理职责；若有指定，则可依遗嘱继承；若因劳务付出主张补偿，需严格区分继承与劳务报酬。如有具体案例或遗嘱文本需要分析，欢迎随时向我咨询。