是否签订连带责任的合同，并非绝对必要，而是需根据具体情况和当事人之间的约定来确定。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律规定的角度

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人在保证合同中可以约定保证人和债务人对债务承担连带责任，这即为连带责任保证。这意味着，如果合同中有明确的约定，要求签署连带责任保证条款，那么相关方就需要遵守该约定。然而，这并不意味着所有合同都必须包含连带责任条款，它取决于当事人的自愿以及具体的法律情境。

二、当事人自愿的角度

1. 可以选择签署：如果合同或法律没有明确规定必须签署连带责任条款，那么是否签署就取决于当事人的自愿。一方可以选择签署，以明确自己的保证责任和范围，从而在债务人不履行债务时，承担相应的保证责任。
2. 也可以选择不签署：同样地，当事人也可以选择不签署连带责任条款，以避免承担可能的连带责任。这需要在与债权人和其他相关方进行充分协商和沟通的基础上做出决定。

三、签署的法律效力与风险评估

1. 法律效力：如果当事人选择签署连带责任条款，那么该条款将具有法律效力。在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以依据该条款请求签署方在其保证范围内承担保证责任。
2. 风险评估：因此，在签署前，当事人应当充分了解并评估自己的责任和风险。这包括对债务人的信用状况、还款能力等进行全面评估，以确保自己能够承担可能的连带责任。

四、实际案例与操作建议

在实际操作中，是否要求签署连带责任条款，需要结合具体合同情况（如合同性质、交易金额等）以及对方信用状况等多方面因素进行综合判断。例如，在与一家经营状况不佳或有过违约记录的公司签订合同时，要求写入连带责任条款可能更为必要，以保障自身权益。然而，如果合同本身已经对违约等情况有清晰的违约责任约定，那么或许就没必要再明确写出连带责任。

建议：在面临是否签署连带责任条款的决策时，您应当仔细审查合同内容，了解法律规定，并谨慎做出决定。如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。