关于欠款逾期还款违约金不超过损失百分之三十的计算方法，核心结论如下：
- 有合同约定时：违约金数额首先遵循合同约定，但若约定的违约金过分高于实际损失，法院或仲裁机构可根据请求适当减少，确保不超过实际损失的百分之三十（特殊情况除外）。
- 无合同约定或约定不明时：违约金数额依据实际损失确定，且一般不超过造成损失的百分之三十。
详细分析：
一、有合同约定的情况
- 合同约定优先：若合同中明确约定了逾期还款的违约金数额或计算方式，如“每逾期一日，违约方需按照未还款金额的万分之五支付违约金”，则应首先按照合同约定执行。
- 法律调整机制：根据《民法典》的相关规定，即使合同中有约定，若约定的违约金过分高于实际损失，法院或仲裁机构仍可根据当事人的请求予以适当减少。这里的“过分高于”通常指的是超过实际损失的百分之三十（特殊情况可能有所调整）。例如，若实际损失为1000元，而合同约定的违约金为500元，虽高于实际损失但未超过百分之三十，则可能不被调整；但若约定的违约金为2000元，则明显过高，法院或仲裁机构可能会将其调整至不超过实际损失的百分之三十，即300元以内。
二、无合同约定或约定不明的情况
- 依据实际损失确定：在合同没有约定逾期还款违约金或者约定不明确时，违约金数额应依据违约行为给守约方造成的实际损失来确定。
- 最高限额限制：为避免过高的违约金带来的不公平现象，法律对违约金的最高限额进行了一定的限制。虽然具体数额可能因案而异，但一般不超过造成损失的百分之三十。例如，若因逾期还款给守约方造成的实际损失为1000元，则违约金数额一般不超过300元。
- 常见计算方式：对于金钱债务的逾期付款损失，通常可以参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计一定比例（一般在30%-50%之间）来确定实际损失，并进而确定违约金数额。但这一比例并非固定，具体还需结合案件实际情况和法院裁量。
法律建议：
- 在签订合同时，双方应尽可能明确约定违约金条款，包括违约金的数额或计算方式，以减少后续争议的发生。
- 若合同中未约定违约金或约定不明，守约方在主张违约金时，应提供充分的证据证明其实际损失，以便法院或仲裁机构准确确定违约金数额。
- 若认为合同中约定的违约金过高或过低，当事人可在诉讼或仲裁过程中提出调整请求，并提供相关证据支持其主张。
可能法律后果：
- 若违约金约定过高且未被调整，违约方可能需承担过高的经济负担，影响其正常经营或生活。
- 若违约金约定过低且未被调整，守约方可能无法获得充分的赔偿，影响其合法权益的保护。
因此，在处理欠款逾期还款违约金问题时，建议当事人充分了解相关法律法规和合同约定，必要时寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到妥善保护。