“债务人拿别人东西抵账给债权人”这一行为是否合理，需根据具体情况判断，一般情况下，未经物品所有权人同意，该行为是不合法的。以下从不同角度进行分析：

合法的情况（需满足特定条件）

1. 双方协商一致且物品所有权明确

   • 若债务人、债权人及物品所有权人三方就抵债事宜达成明确、自愿且合法的协议，且抵债物品的价值与债务金额相当，则该行为可能合法。但这种情况极为罕见，因为通常物品所有权人不会轻易同意他人用其物品抵债。
   • 例子：假设甲欠乙债务，同时甲对丙拥有一件价值相当的物品的所有权（如甲借用了丙的物品并有权处置），在丙同意的情况下，甲可以用该物品抵债给乙。但这种情况需有明确的书面协议，并确保丙的真实意愿得到体现。

2. 留置权情形（特定法律关系下）

   • 在某些法定情形下，如承揽合同中定作人未支付报酬或材料费，承揽人对完成的工作成果享有留置权。此时，承揽人可以通过法定程序以留置物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。但这种情况并不涉及“拿别人东西抵账”，而是基于特定法律关系的留置权行使。

不合法的情况（常见情形）

1. 未经物品所有权人同意

   • 若债务人未经物品所有权人同意，擅自拿其物品抵债给债权人，则构成侵权行为。这种行为侵犯了物品所有权人的财产权，可能触犯《治安管理处罚法》甚至《刑法》。
   • 例子：甲欠乙债务，但甲无财产可执行。甲遂擅自拿走丙的物品（如手机、电脑等）抵债给乙。此时，甲的行为构成对丙财产权的侵犯，乙若接受该物品，也可能面临法律风险。

2. 强行抢夺物品抵债

   • 以暴力、威胁等手段强行从物品所有权人手中抢夺财物抵债，严重侵犯了物品所有权人的人身权利和财产权利，涉嫌抢劫犯罪。
   • 例子：甲欠乙债务，乙带领多人通过暴力威胁逼迫丙交出财物抵债。此时，乙的行为构成抢劫罪，将受到严厉的法律制裁。

法律建议与指导

• 协商优先：债权人应首先尝试与债务人进行友好协商，寻求合法的债务清偿方式。若涉及第三方物品，需确保获得物品所有权人的明确同意。
• 法律途径：若协商不成，债权人应通过法律途径解决债务纠纷，如提起民事诉讼、申请强制执行等。切勿擅自采取非法手段，以免陷入法律风险。
• 书面协议：若涉及物品抵债，务必签订书面协议，明确双方权利义务、抵债物品的信息、价值及交付方式等，以避免后续争议。

总之，债务人拿别人东西抵账给债权人一般是不合法的，除非满足特定条件并获得物品所有权人的明确同意。在处理债务纠纷时，建议遵循法律程序，确保行为的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。