起诉担保人是否有用，需根据具体情况综合判断，但总体而言，在符合法定条件时起诉担保人具有实效性。以下从不同角度为您详细分析：

一、起诉担保人有用的情况

1. 债务人无力偿还，担保人具备偿债能力

   • 当债务人因经济困难无法履行还款义务时，若担保人具有足够的经济实力，通过起诉担保人，债权人有可能获得有效的清偿。例如，在民间借贷中，债务人因经营不善破产，但担保人拥有稳定收入和房产，此时起诉担保人可实现债权回收。

2. 连带责任保证下，可直接追偿

   • 若担保合同中明确约定为连带责任保证，当债务人不履行到期债务时，债权人可以直接请求保证人在其保证范围内承担保证责任，无需先对债务人进行强制执行。这种情形下，起诉担保人能快速实现债权。

3. 增加还款保障，促使债务人还款

   • 同时起诉债务人和担保人，能够增加债权实现的保障。担保人可能出于自身利益考虑，积极督促债务人还款或直接代为偿还，以避免自身财产受损。这在商业贷款中尤为常见，关联企业作为担保人时，可能会促使借款企业尽快还款。

4. 明确担保责任范围，避免后续争议

   • 通过法律程序，可以明确担保人的具体责任范围，包括担保金额、期限、方式等，避免后续因担保责任不明确而产生的争议。

二、起诉担保人不太有用或存在风险的情况

1. 担保无效或已过担保期限

   • 若担保合同存在法定无效情形（如担保人主体不适格、担保意思表示不真实）或已超过担保期限且债权人未在规定时间内主张权利，则起诉担保人可能面临败诉风险。例如，担保合同未采用书面形式，或担保期限已过且债权人未在期限内要求担保人承担责任。

2. 担保人缺乏偿债能力

   • 若担保人本身经济能力有限，即使起诉并胜诉，在执行阶段也可能无法获得实际清偿。例如，担保人已负债累累、资产被查封或收入极低，此时起诉担保人可能无法实现债权。

3. 一般保证下的限制

   • 在一般保证下，保证人享有先诉抗辩权，即债权人需先对债务人进行强制执行仍不能履行债务后，才能要求保证人承担责任。这增加了债权实现的复杂性和时间成本。例如，债权人需先通过诉讼或仲裁确认债务人的债务，并申请强制执行后，才能向一般保证人主张权利。

三、担保人没有偿还能力时的应对策略

1. 申请强制执行，查找财产线索

   • 即使担保人目前没有偿还能力，债权人仍可申请强制执行。在执行过程中，法院会查找担保人的财产线索，包括银行存款、房产、车辆等。若发现担保人有可供执行的财产，法院会依法进行查封、扣押或拍卖。

2. 与担保人协商分期偿还

   • 在债权人同意或经由人民法院裁定后，可与担保人协商分期偿还债务。这有助于减轻担保人的还款压力，同时保障债权人的利益。例如，双方可以约定在一定期限内，担保人分期偿还债务本金和利息。

3. 关注担保人财产变化，及时申请恢复执行

   • 若担保人目前没有偿还能力，但未来可能获得财产（如继承遗产、获得赔偿等），债权人应关注担保人的财产变化情况，并及时向法院申请恢复执行。这有助于在担保人获得财产后，及时实现债权。

四、法律建议

• 在起诉前仔细审查担保合同：确保担保合同的合法性和有效性，明确担保人的责任类型和担保期限。
• 收集充分证据：包括借款合同、担保合同、转账记录、催款记录等，以证明借款事实和担保责任存在。
• 综合考虑各种因素：在决定是否起诉担保人时，应综合考虑债务人的偿债能力、担保人的责任类型与偿债能力、担保合同的有效性以及是否存在免责事由等因素。

如有具体案件或进一步疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的实际情况，提供更详细的法律建议。