若被告在返还原物案件中提供了原告之前出具的免费使用房屋合同，法院将依据该合同的具体内容及双方当事人的真实意思表示，结合相关法律规定，综合判断被告是否有权继续使用该房屋或应当返还。以下是对此问题的详细分析：

一. 合同性质的审查

1. 免费使用合同的定性：首先，法院会审查该免费使用房屋合同的性质，确认其是否属于租赁合同、借用合同或其他无名合同。这关系到合同双方的权利义务以及合同终止后的法律后果。
2. 合同的真实性与合法性：法院会核实合同的真实性，包括签名、盖章等，并审查合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定，以确认合同的合法有效性。

二. 合同内容的解读

1. 使用期限的审查：合同中是否明确约定了房屋的免费使用期限。若已约定使用期限，且期限已届满，则被告无权继续使用该房屋，应当返还。
2. 返还条件的约定：合同中是否对返还房屋的条件进行了约定。若合同中有明确的返还条件，且当前情况满足这些条件，则被告应当返还房屋。

三. 法律规定的适用

1. 《民法典》的相关规定：根据《民法典》关于合同编和物权编的相关规定，法院会判断合同内容是否违反了法律的强制性规定，以及被告是否构成了对原告物权的侵害。
2. 物权保护原则：若合同未约定使用期限或返还条件，但原告作为房屋的所有权人，有权要求被告返还房屋。此时，法院会依据物权保护原则，支持原告的返还请求。

四. 综合判断与裁决

1. 综合考量：法院会综合考量合同的具体内容、双方当事人的真实意思表示、合同的实际履行情况以及法律规定，来判断被告是否有权继续使用该房屋。
2. 裁决结果：若法院认为被告无权继续使用该房屋，则会判决被告返还房屋；若认为被告有权继续使用，则会驳回原告的返还请求。

我的观点：在返还原物案件中，被告提供原告之前出具的免费使用房屋合同，并不必然导致被告有权继续使用该房屋。法院会依据合同的具体内容、双方当事人的真实意思表示以及法律规定，进行综合判断。因此，原告在提起诉讼前，应仔细审查合同内容，确保自己的权益得到充分保护。如有进一步需要，您可以继续咨询我。