合伙还没退出，股份口头协议是否有效需分情况讨论：

1. 若口头协议内容明确且无争议：

   • 在法律上，口头协议与书面协议具有同等的法律效力，只要其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方对此无争议，那么该口头协议就是有效的。这意味着，即使没有书面的退出协议，只要各合伙人能够就退出事宜达成一致意见，并按照口头协议的内容履行，那么该口头协议就具有法律约束力。
   • 举例：假设甲、乙、丙三人合伙经营一家餐厅，口头约定了各自的出资比例、利润分配方式以及退出机制。后来，甲因个人原因希望退出合伙，乙、丙两人均表示同意，并按照口头约定的方式进行了财产清算和利润分配。在这种情况下，甲的退出就是基于有效的口头协议。

2. 若口头协议内容不明确或有争议：

   • 如果口头协议的内容模糊不清，或者各合伙人对协议内容存在争议，那么该口头协议的有效性就可能受到质疑。在这种情况下，由于缺乏明确的书面证据，各合伙人可能难以就退出事宜达成一致意见，甚至可能引发纠纷。
   • 法律建议：为了避免这种情况的发生，建议各合伙人在合伙初期就签订书面的合伙协议，明确约定各自的出资比例、利润分配方式、退出机制等关键条款。这样，在需要退出时，就可以依据书面协议的内容进行操作，减少争议和纠纷的发生。

3. 若未按照协议（包括口头协议）规定退出：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合伙人对合伙期限没有约定或者约定不明确，且依据相关规定仍不能确定的，视为不定期合伙。在这种情况下，合伙人可以随时解除不定期合伙合同，但应当在合理期限之前通知其他合伙人。然而，如果合伙人未按照协议（包括口头协议）规定的方式退出，而是擅自退出或者未履行通知义务，那么该合伙关系仍然被视为是合法有效的，且擅自退出的合伙人可能需要承担相应的违约责任。
   • 举例：假设甲、乙、丙三人合伙经营一家公司，口头约定了甲在合伙满一年后可以退出。然而，甲在合伙满半年时就擅自退出了，且未通知乙、丙两人。在这种情况下，甲的擅自退出行为可能构成违约，需要承担相应的违约责任。

额外建议：

• 在合伙经营过程中，建议各合伙人定期召开会议，就合伙事宜进行沟通和协商，确保合伙关系的稳定和健康发展。
• 如果发生纠纷或争议，建议各合伙人首先尝试通过友好协商的方式解决。如果协商无果，可以考虑寻求法律途径解决纠纷。

有问题可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律建议。