自首与撤逃是两个完全不同的法律概念，自首后不存在“事先撤逃”的情况。以下从法律定义、行为性质及法律后果三个角度进行详细分析：

1. 法律定义：自首是主动归案，撤逃是逃避侦查

• 自首：根据《刑法》第六十七条，犯罪嫌疑人主动向公安机关、检察院或法院投案，并如实供述罪行的，构成自首。这是法律明确鼓励的从轻情节。
• 撤逃：通常指犯罪嫌疑人或被告人为逃避法律制裁，采取隐藏、潜逃等行为。这种行为本身可能构成“脱逃罪”（如已被羁押的罪犯逃逸），或加重原罪的处罚。

结论：自首是主动接受法律制裁，撤逃是逃避制裁，二者行为方向完全相反，不存在“自首后撤逃”的逻辑。

2. 行为性质：自首是法定从轻情节，撤逃是加重情节

• 自首的法律效果：
  • 从轻或减轻处罚：根据《刑法》第六十七条，自首的犯罪嫌疑人可获得从轻或减轻处罚的待遇。
  • 特殊自首的认定：即使犯罪嫌疑人先逃逸后自首，只要符合“主动投案+如实供述”要件，仍可构成自首。例如，盗窃后逃逸，但最终主动投案并交代赃物藏匿地点，仍属自首。
• 撤逃的法律后果：
  • 脱逃罪：已被羁押的罪犯逃逸，可能单独构成脱逃罪（《刑法》第三百一十六条）。
  • 原罪加重：未被羁押的犯罪嫌疑人逃逸，可能被认定为“认罪态度差”，影响量刑。

结论：自首是法律明确鼓励的行为，撤逃是法律禁止的行为，二者性质截然对立。

3. 法律后果：自首后不可再“撤逃”，否则自首情节可能被否定

• 自首的稳定性：自首需满足“主动投案”和“如实供述”两个要件。若自首后再次逃逸，可能被认定为“未如实供述”或“认罪态度反复”，导致自首情节不成立。
• 司法实践中的处理：
  • 案例：甲盗窃后自首，但在取保候审期间逃逸。法院可能认定其“未真诚悔罪”，撤销自首认定，从重处罚。
  • 法律依据：《刑法》第六十七条要求自首者“如实供述”，逃逸行为可能被视为对供述的否定。

结论：自首后不可再逃逸，否则可能失去自首的法定从轻待遇。

4. 特殊情况：逃逸后自首的认定

• 法律允许“逃逸后自首”：即使犯罪嫌疑人先逃逸，只要最终主动投案并如实供述，仍可构成自首。例如：
  • 乙因纠纷伤人后逃逸，三个月后主动投案并交代全部事实，法院认定其构成自首。
• 关键要件：
  • 主动性：逃逸后需主动联系司法机关，而非被通缉后被迫归案。
  • 如实性：需完整交代犯罪事实，不得隐瞒或虚假陈述。

结论：逃逸后自首仍可获得从轻处理，但需严格满足法律要件。

法律建议

1. 若已犯罪，优先选择自首：自首是法律明确鼓励的行为，可显著降低量刑风险。
2. 自首后不可再逃逸：否则可能失去自首情节，甚至构成新罪（如脱逃罪）。
3. 逃逸后仍可补救：若已逃逸，尽快主动投案并如实供述，仍可能被认定为自首。

如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律分析。