劳动争议诉讼请求和仲裁请求不一致时，处理方式需分情况讨论：

一、诉讼请求由仲裁事项衍生且二者不可分

若诉讼请求是在仲裁请求基础上增加了相关联的诉求，且该诉求与原仲裁事项具有不可分性，法院会合并审理。例如，仲裁请求支付工资，起诉时增加支付加班工资，两者均基于同一劳动关系产生，法院会一并处理。这种情况下，即使诉讼请求与仲裁请求不完全一致，法院也会从实质公平的角度出发，保障当事人的合法权益。

二、诉讼请求与仲裁事项相互独立且未经过仲裁前置

若诉讼请求与仲裁事项相互独立，且该独立请求未经过劳动仲裁前置程序，法院通常不会受理该独立请求。不过，若该独立请求属于法院主管范围，当事人可就该独立请求另行申请劳动仲裁。例如，当事人在仲裁时仅请求支付工资，而在诉讼时突然增加要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，且该双倍工资差额请求未经过仲裁前置程序，法院一般不会直接受理，而是会告知当事人先就该请求申请劳动仲裁。

三、诉讼请求减少仲裁请求

若起诉时减少了仲裁请求，这属于当事人对自身权利的处分，法院一般尊重当事人意愿，按起诉请求审理。例如，当事人在仲裁时请求支付工资、加班费及经济补偿金，而在诉讼时仅请求支付工资和加班费，放弃了经济补偿金的请求，法院会按照当事人起诉的请求进行审理。

四、法律后果及处理建议

1. 程序方面：诉讼请求与仲裁请求不一致，法院需要对新增或变更的请求进行审查，判断是否符合受理条件。如果符合，可能会重新确定举证期限等程序事项，导致案件审理周期延长。因此，当事人在提起诉讼时，应尽量确保诉讼请求与仲裁请求的一致性，避免不必要的程序延误。
2. 实体方面：对于新增的诉讼请求，如果对方当事人同意一并审理，法院可以合并审理；如果对方不同意，且该请求与原仲裁请求不具有不可分性，法院可能会告知当事人另行起诉。因此，当事人在调整请求前，可以尝试与对方当事人进行沟通，争取达成和解协议，避免不必要的诉讼程序和成本。
3. 处理建议：
   • 合理调整请求：当事人应根据实际情况和法律规定，谨慎调整请求。如果有充分的理由和证据支持变更后的请求，应及时向法院说明并提供相关证据。
   • 与对方沟通协商：在调整请求前，可以尝试与对方当事人进行沟通，看是否能通过协商解决争议，减少诉讼成本和时间。
   • 明确请求及依据：当事人在提起诉讼时，应明确各项请求及依据，确保诉讼请求的合法性和合理性，以维护自身合法权益。

举例说明： 假设小王因公司拖欠工资向劳动仲裁委申请仲裁，请求公司支付拖欠工资。仲裁裁决后，小王对结果不满，向法院提起诉讼。在诉讼过程中，小王除了要求公司支付拖欠工资外，还增加了支付经济补偿金的请求。如果经济补偿金请求与拖欠工资请求基于同一劳动关系产生，且具有不可分性，法院会合并审理该经济补偿金请求。但如果经济补偿金请求与拖欠工资请求相互独立，且未经过仲裁前置程序，法院则不会直接受理该经济补偿金请求，而是会告知小王先就该请求申请劳动仲裁。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。