逾期交房违约金和逾期履行基础设施违约金是否可以同时主张，需结合合同具体约定及违约情形来判断。以下从不同角度进行分析：
1. 合同约定不同违约情形且分别约定违约金时，可同时主张
若房屋买卖合同中针对“逾期交房”和“逾期履行基础设施”（如供水、供电、燃气等未达标）分别约定了违约金条款，且开发商的违约行为同时符合这两项情形，则购房者可以同时主张两项违约金。
法律依据：
- 《民法典》第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
- 合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。若合同明确区分不同违约情形并分别约定违约金，购房者有权依据合同主张。
举例：
- 购房合同约定：开发商逾期交房需支付违约金A；逾期未通水、通电需支付违约金B。若开发商既逾期交房，又未通水、通电，购房者可同时主张A和B。
2. 合同针对同一违约行为约定多个违约金条款时，一般不能同时主张
若合同中针对同一违约行为（如逾期交房导致基础设施也逾期）约定了多个违约金条款，或两项违约金条款存在重叠或依赖关系（如基础设施逾期以交房为前提），则购房者一般不能同时主张两项违约金。此时，应遵循公平和补偿原则，选择对自己最有利的一项主张。
法律依据：
- 《民法典》第五百八十五条同时规定：“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”
- 违约金以补偿为主、惩罚为辅，若同时主张导致违约方责任过重，法院会根据实际损失等因素进行调整。
举例：
- 购房合同约定：交房后720天内办证，逾期交房按日支付违约金A；逾期办证按日支付违约金B。但办证时间以交房为前提，若因逾期交房导致逾期办证，此时A和B存在依赖关系，购房者一般不能同时主张。
3. 实践中的裁判倾向：以合同约定和实际损失为依据
在司法实践中，法院会结合合同约定、违约行为的实际影响及购房者的实际损失来综合判断是否支持同时主张违约金。若开发商已支付一项违约金，且另一项违约金的支付条件未成就（如基础设施逾期因交房未完成而无法评估），法院可能不支持同时主张。
案例参考：
- 王女士案中，开发商逾期交房且未办证，但合同约定办证时间以交房为前提。法院认为，因房屋未交付，办证时间未起算，故不支持逾期办证违约金。
法律建议
- 审查合同条款：购房者应仔细审查合同，明确“逾期交房”和“逾期履行基础设施”是否为独立违约情形，以及违约金条款是否重叠或依赖。
- 保留证据：若开发商同时存在多项违约行为，购房者应保留交房时间、基础设施达标情况等证据，以便主张权利。
- 协商或诉讼：若与开发商协商无果，购房者可依据合同和法律规定，向法院提起诉讼，主张违约金。
总结：逾期交房违约金和逾期履行基础设施违约金能否同时主张，关键在于合同约定和违约情形。若合同明确区分且违约行为独立，可同时主张；若存在重叠或依赖关系，则需选择最有利的一项。购房者应结合实际情况，依法维护自身权益。如有具体问题，可直接向我咨询。